“潮牌”概念最早来自美国街头装streetwear，就是那种和运动装搭点边的牌子，比如来自冲浪，滑板，篮球之类的，穿起来随意又松松垮垮，有点街头小混混的感觉。比如当下最火的潮牌Supreme就是起源于街头滑板文化。

　　而潮牌在亚洲的逐渐兴起则和日本有关，日本人对美国的街头装进行了改良，这些潮流教父穿不了那么大的服装，就开始自己设计生产，并在里原宿限量发售。后来这股潮流影响到香港，比如当年陈冠希因为与经纪公司吵架，远走东京，由此结识东京潮流界教父藤原浩，并爱上了日本街头文化。彼时东京是亚洲潮流中心，港人对此很推崇，之后潮流再由香港到内地。所以“潮牌”的本质还是街头装，是具有叛逆精神的街头文化着装。

　　今天的日本潮牌已经逐渐衰败，但随着国内90后，00后的崛起，满大街都是他们曾经引领潮流的服装。从几十元到上百元，只要和年轻人搭点界的品牌都必称“潮牌”。所以潮牌的门槛是越来越低，潮牌也和奢侈品牌一样，由小众到逐渐大众化，穿的人多了，“土”的感觉也就多了。

　　回到这个问题，因为潮牌的发源和城市青年文化有着极强联系，从纽约，伦敦、东京到香港，所以整体上以都市化的年轻男性消费者为主要群体。但在国内，毕竟城市地区发展很不均衡，包括一线城市和二线城市尚有差距，所以所谓“土”只是出于对“潮牌”穿着者更高的期待，期待穿潮牌的人能够具有诸如“大都市，街头时尚感、叛逆态度”等标签。但随着潮牌的大众化，对于普罗大众或“小城青年”来说，也许离这样的期待还有所差距吧。

　　最资深的时尚产业解读，欢迎关注，点赞，留言，讨论。

　　为什么有的人穿一身潮牌，还是感觉很土？

　　因为土豪和暴发户是有区别的啊。卖家秀和卖家秀总有一个辣眼睛啊

　　

　　虽说人靠衣服马靠鞍，但气质这东西除了与生俱来和后天的培养还是占很大因素的，而不是有钱了买一身好衣服弄一条金项链什么的就潮了、这样的潮是不是有什么误会。

　　举个例子，我家一个亲戚，整天喝酒打牌的，游手好闲啥事不成。突然跟着人家做了点生意瞬间改善了生活。过年回家全家人一人一根金项链。毛大衣。看的人尴尬啊。就算穿的再光鲜亮丽。行为举止在那里摆着不容忽视。潮，不是穿一身潮的就显得很潮了。它还要附带本身的气质和一言一行一举一动。

　　一些人穿着潮牌仍然掩饰不住内心的空洞、文化的缺失、修养的不足。有一次我在国贸四期商场顶层露天平台上的吸烟区吸烟，俩小伙子穿着时髦，但是一边吸烟一边吐痰。我微笑着对他俩说：小伙，我们的大厦已经是世界级水平，但是你们在这样高档的环境中吐痰不觉得喽嘛？俩人看我一把岁数了也没反驳，微笑着又吐了一口在地上，周围的人-包括一群老外都被他俩的行为震惊到了！

　　昨天在机场安检，我身后一个时髦姑娘排队的时候总是蹭到我的后背，看她两眼还意识不到，我只好对她说排队的时候能否保持距离？姑娘竟然瞪了一眼貌似嫌我事妈....这样的人其实很土吧！

　　体型、肤色、职场和穿着场合、年龄等都是服装设计重要的目标，而上下衣裤和鞋、配饰的不同搭配，给了生活无限的风采。设计是本源，搭配是艺术。所以服装穿着不是说拥有了品牌就一定潮流，那只是设计师的设计作品，如何搭配那是选择问题和品味问题。有了好服装那只是基础，但是不是能穿出风景，或者穿出个性，那是知识和素养。

　　这几年潮牌很火，很多90后都以穿潮牌为荣。

　　潮牌的好处很明显，第一是因为便宜。定位在潮牌的品牌基本属于服装中的轻奢，没有Dior、LV、Givenchy这些一线大牌那么贵的价格，几百块钱的T恤，让穿着者在心理上会有种比较强烈的优越感，会觉得自己的生活水准一下拉高了不少。

　　第二，是因为潮牌显得年轻。追捧潮牌的人大多是90后、00后，他们爱穿潮牌以标榜自己的与众不同与独特的时尚品味，在很多人的观念里，穿潮牌就意味着年轻，这影响到很多80后、甚至70后都会以穿潮牌为荣，也许通过穿潮牌会让他们有种抓住了青春的小尾巴的心理安慰。

　　第三，穿潮牌显得有腔调。早先最常见的潮牌就是在服装上印上各种英文标语，衣服的款式似乎并不重要，只要看起来有运动元素或者比较休闲就好。随着这几年中国国力的强盛以及国货的回潮，像李宁这样的国产品牌也开始在国外的主流时装周上发布作品，在服装上印上中国方块字也成为了非常时髦的设计元素。而很多潮牌就非常喜欢设计一些表示穿着者自我生活态度的文字，这也非常符合年轻人的街头时尚风，就是要表达自我。强烈地让你知道他是谁，他的生活态度很有腔调。

　　

　　由于潮牌服装大多偏爱中性风，很多卖得好的爆款都是男女通用，因此基本上在剪裁上下功夫的品牌不多，真的能像潮牌大牌OFF-WHITE把运动、解构、街头风玩得那么好的品牌实在太少。即便是李宁这样的国产大潮牌在走上国际秀场的道路上也曾多次被指责很多款式存在抄袭的嫌疑。所以很多挂着潮牌名义的品牌，其实本身设计并不潮牌，无非就是玩了点运动风再加点颜色混搭而已，如果再印上一些夸张的文字或者字母，穿着者就变成了一个活生生的行走广告牌，谈不上任何美感和时髦。

　　就用陈冠希来说，看过90年代的一次劲歌金曲颁奖典礼的都知道，面对当时大咖张国荣，陈冠希依然是一种玩世不恭的态度，并非是说人家有多狂，而是他骨子里就散发着那样一种精神，这种东西是学不来的。在今天，潮流教父随便一穿就能带动一波时尚，主要原因就是别人骨子里就充满着不羁，靠学是学不来的？

　　穿什么只是你形象和气质的装扮、点睛之笔，换句话说，如果你本身是个挫人，大概率上穿得再潮也只是东施效颦。

　　首先，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。穿PRADA的并不是都叫女王，穿上BV的也并不是都能去米兰时装舞台走秀。古代帝王的黄莽龙袍、皇后的凤冠霞帔算不算顶潮？不比OW什么的吊多了？但受长相、身材、气质影响，并不是任何人穿戴上都好看的，你觉得贾南风再打扮，能跟赵飞燕同日而语么？同理，一只MK包包，杨幂捏手上怎么拍都好看，但小区里大婶都挎着MK，你就发现它也只不过是个家庭主妇专用的轻奢小牌。

　　底子不好，潮牌糊脸上都是浪费。有个经典的说法，你一民工穿阿迪，真的人家都说假的；你开着捷豹，踏着拼多多买的AJ朋友都会问要几千？

　　再者，穿搭还要讲风格。土、时尚这对词，说的不是潮不潮，说的是气质、风格。不是珠光宝气就时尚，有时候珠光宝气并不能提升气质，也不是衣着普通就是土，溥仪坐在审判席上都坐出帝王家的霸气，宋美龄随便怎么穿都能让你体会什么叫作名媛范儿。

　　风格这种东西千万种，适合自己早最重要。有时候，朋克适合一类人，而适当留白适合另一些人，选择不适合自己的穿戴风格，就会瞎。

　　另外，穿戴、穿搭和自己所在社会文化环境相宜也很重要。

　　大阪街头浪人风盛行，穿得松松垮垮的小青年又酷又拽。布鲁克林黑人喜欢大金链子、劳力士，珠光宝气一口一个Bro。可是家住和尚圩八组的村民张三穿着松垮的森马衣服、搭上十几块的大金链子，见了初中同学开口就来个Bro真的时尚吗？

　　博主觉得他可以先把杀马特头型剪了、胡子刮干净，穿一身合身衣服，改一改吊儿郎当的肢体习惯，然后再谈论潮牌的事比较好。

　　第一，所谓一身潮牌，那就是上衣潮，裤子潮，鞋子潮！潮，是为了吸睛！但是如果说吸睛的点太多，反而只会眼花缭乱，而失去了吸睛的初心！我们都听过一句话叫做，重点太多，导致没重点！大概就是这个意思！比如你走进一个花园！每种花都争奇斗艳，你知道先看哪一朵吗？

　　

　　这就好比我们的神话故事后羿射日！十个太阳，太刺眼！只保留一个，才是焦点！有焦点，也才更有美感！所以搭配的时候，要么上衣潮，要么裤子潮，要么鞋子潮！要么上衣与鞋子同时潮，因为有美学呼应的关系，也能够协调！

　　然后，对于土与时尚的界限其实很简单！在我对时尚的理解中，是要与众不同，有自己的个性！但是同时也要在大众审美范围内！所以，超出这个界限的有两种，一种就是普普通通，谈不上土与时尚！一种就是太有个性，超出了大众审美范围之外，那么潮到极致，也就是土了！而全身的潮牌，其实就属于后者！而要解决的方法，同样是要在潮的外放状态中，往回收一收！至于收的方式，同样是减少潮点，以基础款，回收潮点！

　　所以，我们追求时尚，是为了与众不同！但是如果为了与众不同而与众不同，难免会有点失控！万事皆有度！过度，即为土！

　　想起supreme，烂大街的爆款，还有champion有的做工质量参差不齐，渠道并不统一，做工细节、布料选择也会有所差异，穿的人多了也就不觉得是潮流风范了。

　　还有搭配的款式、色系和本身的肤色、发型可能存在不相配的问题。

　　没有形成独立的、良好的审美意识，穿着仅仅在于表面和形式，而非由内而外的整体气质感。

　　提到潮，就会想到白兰度在《飞车党》的形象——潮流牛仔裤、帅气皮夹克，完美诠释了自身反叛的形象。

　　

　　穿的总体感觉和个人气质也会影响整体效果的看法。

　　身材和长相绝对是硬伤