关于给不给模特成品，一是要看画和拍之前有没有协议，哪怕是口头或书面约定也能算是协议；二是要看，画和拍之后，创作者的个人意愿。

　　感谢系统邀请。

　　至于给不给模特成品，一是要看画和拍之前有没有协议，哪怕是口头约定也能算是协议；二是要看，画和拍之后，创作者的个人意愿。

　　“共享版权”这个事情，在摄影圈子里并不新鲜。拍人像，是会有互免的情况的。“互免”指的就是模特和摄影师相互之间不收费和共享摄影作品的版权。不过这有个前提啊哈，是得在拍摄之前签一份纸质的协议。

　　有句俗话，叫做“说的纸上说不得纸下”——这道理应该不难懂吧？

　　还有一种情况，就是摄影师和模特私交不错。收钱不收钱的先放在其外，我拍了你，就愿意给你原片，和你共享版权——周瑜黄盖，愿打愿挨，这也说得过去。

　　就题主描述的事件而言，模特说以前拍照也是共享版权，摄影师都给照片，估计也是这两个原因。

　　再多提一句，付费拍照的，肯定是独享版权。毕竟人家付费方是花钱了嘛！

　　现在是数码摄影时代了，拍了照片从相机转电脑，然后修图，接着就可以按照需求进行各种操作了——要投稿就改小图发邮件；要发片就改小了上传网站；需要给模特就直接拷贝一份，需要洗相就发给照相馆。

　　以上这一堆操作，都不影响创作者保留原版，也不会动摇创作者的版权。

　　但是，画作就不一样了啊！

　　画作，是创作者一笔一笔慢慢勾勒出来的，没有底版啊，那是唯一的一张啊，再画一次也不可能原图复制出来的。

　　画作可以翻拍，甚至扫描，给模特一张留念。但是，如果把原版拿走了……创作者手里就没有原图了。

　　我在摄影之前学过美术的，我知道画画有多辛苦的。从创作者的角度来说，无论是在画画之前还是在拍摄之前，只约定模特免费而没明确共享版权，在作品完成之后再和我提，我完全有权利拒绝的。更别说跟我要作品了……

　　要是我觉得模特的表现还不错，也许我会拷贝一张给她的。不过，先说好，是人情，不是本份哦！

　　再强调一次，画作具有唯一性，肯定不能给原图的！

　　不需要。模特拥有肖像权，摄影师商用照片需模特同意。摄影师拥有版权或称著作权，模特商用照片需摄影师同意。若签订合同，按合通条款执行。

　　分几种情况，第一，你们签订了协议，可以使用照片从事其它行为;第二，模特与你都是互勉关系，模特同意的情况下你可以使用;第三，未经过模特本人同意，不得使用肖像和传播

　　画模特，第一看之前有没有合同纸书，怎么约定的，如果没有合同那就只是口头约定都没用，它的版权归属作者。如果事先模特有约定版权归属自己那跟作者无关了。

　　最主要是签定合同，模特的出场费没有纠纷就行，艺术品的版权费及归属都是你的。

　　作者发模特的照片是否侵权，发模特的照片不一定侵权。那要看这个模特是否是收费模特，如果作者向她支付了模特费，那么这个模特的肖像权就自然转移到作者身上了，只要不以盈利为目的，可以随意发布她的照片，不会侵犯她的肖像权。如果作者和模特双方都是免费拍摄的照片，那么肖像权仍归原模特所有，作者未经模特本人同意不可以发布她的照片。如果作者是收费的，是模特向作者支付了拍摄费用，那么肖像权就归双方所有，但作者一方仅为有限使用权，也就是说作者只能把这些照片作为样片、资料片内部使用或存档，而不能向社会公众公开。如果作者拍摄的是面对不特定人的新闻纪实照片，根据法律规定，只要照片是真实的，这样的照片就不侵犯被拍摄人肖像权，可以公开发布。

　　我自己本来做服装类小买卖的，有时候也会请一些模特来拍图，但一般在拍摄时都会把脸遮了，带个口罩之类的，还有和她签注一份工作协议，免费或者付费也好，这个很保障双方权益。

　　无论是画也好，拍也好，以后都要记得付费，你的作品是你的劳动，做模特也要吃饭啊，你想要免费的模特，那模特就不想要免费的画像吗？也可能是你画的不好，人家不满意，如果是冷军要模特那一定会有模特争着抢着排队。就如同刀郎花八十万买下【冲动的惩罚】一样，而当时就有人不屑唱这首歌，刀郎却因为这首歌爆红。给谁做模特，模特由谁来画。这首歌给谁唱，谁来唱这首歌。道理是相同的。同一只曲子、同一个舞蹈由谁来演奏和由谁来表演，效果是不同的

　　

　　模特有什么版权，开玩笑了，不需要解析，摄影是你的责任，给不给是人道主义或者是老板的事情，没必要与我摄影师沟通。一切解析权归邀请公司所有，谈若拍出不好的照片流出，影响公司形象的摄影师给予全部责任，所以！在理清所有的环节，你自然恍然大悟！

　　请欣赏美照！