拦高铁的女子被其所在组织做出了停职的处理，应该是有其相关规定的。但至于他们的这一做法是不是符合国家的法律法规和相关规定，我就不得而知了。但是，我个人认为这是极其不妥的。也难怪此事一出，她就立马遭到了网友们的口诛笔伐。

　　毕竟是该女子拦高铁违规在先的，触犯了相关的国家安全法律法规和规章条例。但至于其所受惩罚是不是合理，这个得有权威的专业人士去界定，我就不胡言乱语了。但我必须要说一句:李小萌的做法是极其不可取的。

　　没出安全事故还好，若是不幸出现了安全事故，谁来负责啊？谁负得了这个责啊？

　　而且，我还想说的是，有时候，网络在给我带来便利的同时，也带来了不少的消极影响。如在此事件对李小萌口诛笔伐的网友们中，绝对有一些人是“职业喷子”在推波助澜。他们在现实社会里或许由于各种原因导致自己过得不幸福，便要以这样一种极端的、低犯罪成本的方式来“回敬”社会。这也从侧面反映出我国的相关监督体系构建不够完整，必须要加强对我国在这些方面的监督管理，还必须要适当地处理掉几个违规区县加以处理。

　　以下是李小萌的部分履历——

　　1996年中国传媒大学毕业，主持中央电视台主持《半边天》5年，《东方时空》节目

　　1998年：20集大型系列节目《二十世纪中国女性史》

　　2000年：主持了中央电视台内部春节联欢晚会

　　2003年：“5·1”新闻频道开播献礼直播节目“珠峰在召唤”

　　2003年：11天直播节目《2003年站在第三级—纪念人类登顶珠峰50周年》

　　2004年：10集《雅典奥运会冠军》系列访谈

　　2005年：直播节目《神舟六号载人航天成功发射》

　　2006年：直播节目《比翼天门山—俄罗斯空军张家界特技飞行表演》

　　2006年：5集特别节目《小萌探维和》

　　2007年：直播节目《纪念香港回归十周年》

　　2007年：5集特别节目《小萌探军营》

　　2007年：直播节目《奔向月球—嫦娥一号成功发射》

　　2008年：直播《抗震救灾众志成城》

　　2008年：直播《神七问天》

　　2009年：直播《盛典——新中国成立60周年》

　　2009年：专题节目《小萌探秘阅兵村》

　　2009年：直播《澳门十年》

　　2010年：两会专题节目《见证履职》

　　2010年：上海世博直播

　　2010年：玉树地震现场记者直播

　　2010年：直播《嫦娥二号发射》

　　2011年：特别节目《行走唐人街-法国篇》

　　2011年：两会专题节目《见证履职》

　　这个女主持人确实很厉害，不愧是“央视一位姐”。但即便如此，她也不应该只凭借着自己的个人兴趣爱好和个人意愿就在网上随便发表言论，尤其是这么不怎么恰当的言论。毕竟她是公众人物之一，比较有影响力，就更应该谨慎言行。

　　拦高铁是错了，但一家三口进来两个了，为什么一个十秒就进不来？铁路还是铁老大啊。

　　犯了法就得受到处罚，这是常理，天经地义，还有为这事鸣不平的吗？无语

　　那些说学校处罚没有依据的请自行学习中华人民共和国教师法

　　第三十七条 教师有下列情形之一的，由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘。

　　（一） 故意不完成教育教学任务给教育教学工作造成损失的；

　　（二） 体罚学生，经教育不改的；

　　（三） 品行不良、侮辱学生，影响恶劣的。

　　教师有前款第（二）项、第（三）项所列情形之一，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　什么叫品行不良该明白吧？什么叫影响恶劣该明白吧？

　　犯错该罚就罚，犯罪该判刑就判刑，她如果是环卫工，你们是不是就认为家门口的树叶子不配她捡起来了？网络正义和网络暴民是两回事，每个批评她批评的自己快高潮的人都好好想想，她真的要为一次错就要被别人各种人肉各种辱骂，工作也丢了，改变一辈子的生活了么？

　　所以理解有不同看法的人，也希望社会能允许有不同看法的人，不然就真是社会的退步，人毕竟渺小且容易犯错，希望大家用一颗公证的平常心对待。

　　李主持还是缺乏法治观念，学校当然不能代替警方进行处罚，但有权据此评判教师的道德水准，并在学校的权限内对教师的任职资格作出决定！也许教师的行为并不违法，但不等于就一定可以为人师表，要知道，法律是社会行为的最底线，道德的标准高于法律的规定！

　　陈群律师（头条号：大爱大富）为您回答这个问题。

　　我这样看“前央视主播李小萌为拦高铁女子被停职鸣不平，遭网友集体反对”，主要有四个方面的意见。

　　一、我是反对“大军”的一员，我也反对李小萌的观点

　　李小萌的观点只是站在一个普通女子的角度、凭直觉感受发出的，没有站在法律的高度、保持道德的强度、发出职业道德的力度。

　　注意，我们只是反对李小萌的观点，不是反对她这个人。她那么美丽优雅，她的工作没有出问题，她也没有在社会上有什么坏形象。

　　她跟堵门女不一样，她只是嘴上失理失德失法。

　　二、李小萌的观点错在哪里

　　（一）明显情绪化

　　李小萌通过微博为该女教师鸣不平：“拦高铁，法律怎么规定的？停职依据是什么？泛惩罚，可怕。”

　　至于，拦高铁是什么性质的行为？造成了多大的社会影响和经济损失？起什么样的示范作用？

　　李小萌对这些全然不顾、不提，只顾发泄罗女一样的情绪，因此，她的观点是逆大众心理的，逆舆论潮流的，逆一般道德评判的。

　　（二）忘记了自己的特殊身份及相应的特殊要求

　　在这一点上，李与罗相似。她们都有着与一般人不同的社会地位和社会身份。

　　作为曾经的主持人，她是名人，她的言论引起的关注度远高于普通人。

　　相应地，人们对她的形象要求比普通人更严格，她的言论也必须比普通人更谨慎才对。

　　如果言语失范，只会引来比普通人剧烈得多的反应。

　　（三）明显无依据

　　李小萌并没有研究相关的法律规定、对罗某的停职依据，却武断地想当然地创造了一个概念：“泛惩罚”并加上“可怕 ”的标签和评价。

　　这里，我们需要搞清楚堵门女所在学校给她停职有没有法律依据？或者说，停职是不是“惩罚”、这种“惩罚”是不是“泛”了？

　　首先，堵门女是教师，而且不是普通教师，是教导主任。

　　我们分析问题不能一概而论，通常，人们在业余、在社会上犯的错，与职业 无关，也就是，社会 的归社会 ，职业 的归职业；但是，引起轩然大波的媒体危机事件，涉及社会 公众切身利益、切身价值的事件 ，涉及特殊行业、特殊职业 的事件 ，处理的原则和方法会有不同，法律依据也不同。

　　本来，人们对作为“人类灵魂的工程师”的教师群体的道德要求就有比较高的期待，其职业特性也要求有较高的道德水平和规范意识；

　　对教导主任则在这方面有更高要求；

　　其次，堵门女的堵门行为与教师身份、教师形象不相称，与“教导主任”更不合拍，学校如果不停她的职，就无法向社会公众交代、向学生家长和学生交代；

　　第三，“停职”并不是处分、更不是惩罚，所以根本谈不上“泛”！

　　三、法律对此类行为怎么规定

　　按照后果由重到轻及法律地位由高到低排序，有《刑法》，《治安管理处罚法》，《铁路安全管理条例》对此类行为有规定。

　　另外，对教师的管理有一些特别法、专门法，它们按照“特别法优先于一般法”的原则适用于教师们。例如《中华人民共和国教师法》《中华人民共和国义务教育法》等。

　　尽管有许多专家、学者、律师从专业角度充分精当地分析认为应当追究堵门女的刑事责任，更有很多吃瓜群众从朴素情感出发义愤填膺地要求追究其刑事责任，但是，目前，尚未有消息对堵门女追究刑事责任，所以我不讨论刑法规定；

　　对堵门女的行政处罚可适用《治安管理处罚法》，《铁路安全管理条例》；

　　《治安管理处罚法》第二十三条规定（二）扰乱车站公共场所秩序的； （三）扰乱火车公共交通工具上的秩序的； （四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、影响交通工具正常行驶的；”且情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：

　　《铁路安全管理条例》是在第七十七条和九十五条规定此类行为可最高罚款2000元。

　　教育行政机关或其所在学校可依据 《义务教育法》《教师法》等特别法对其进行处分。主要的相关条款如下：

　　《中华人民共和国义务教育法》：

　　第二十八条 教师享有法律规定的权利，履行法律规定的义务，应当为人师表，忠诚于人民的教育事业。

　　第三十六条 学校应当把德育放在首位，寓德育于教育教学之中，开展与学生年龄相适应的社会实践活动，形成学校、家庭、社会相互配合的思想道德教育体系，促进学生养成良好的思想品德和行为习惯。

　　《中华人民共和国教师法》

　　第一条 为了保障教师的合法权益，建设具有良好思想品德修养和业务素质的教师队伍，促进社会主义教育事业的发展，制定本法。 第三条 教师是履行教育教学职责的专业人员，承担教书育人，培养社会主义事业建设者和接班人、提高民族素质的使命。教师应当忠诚于人民的教育事业。

　　第八条 教师应当履行下列义务： （一）遵守宪法、法律和职业道德，为人师表；（三）对学生进行宪法所确定的基本原则的教育和爱国主义、民族团结的教育，法制教育以及思想品德、文化、科学技术教育，组织、带领学生开展有益的社会 活动；

　　第十条 国家实行教师资格制度。中国公民凡遵守宪法和法律，热爱教育事业，具有良好的思想品德，具备本法规定的学历或者经国家教师资格考试合格，有教育教学能力，经认定合格的，可以取得教师资格。

　　第三十七条 教师有下列情形之一的，由所在学校、其他教育机构或者教育行政行政部门给予行政处分或者解聘：（三）品行不良、侮辱学生，影响恶劣的。

　　四、为什么 李小萌的观点会引来网友负评热浪？

　　简单说，有这几方面原因 ：

　　她是名人；

　　她表达了与众人相反的意见 ；

　　她的意见被证明是错的；

　　我很少坐高铁，更不需要在春运大潮中去挤高铁。

　　但我推测，大众那么反对堵门女的堵门行为、连带反对李小萌为堵门女的鸣不平言论，跟即将到来的春运有一定关系。在春运中，高铁是无数人回乡的首选，谁都希望回家之路是通畅的、顺利的，千万不要遇到有人堵门！

　　所以，不顾他人的堵门行为、堵门言论遭到群起攻之，是情理之中。

　　每位新闻工作人员，是正义的口舌.而非协（邪）恶者的帮凶！

　　李小萌不至愚到为拦高铁女子鸣不平，网上乱说也要追究刑责的。法制国家更应重法制！

　　冷静？谁不冷静，谁在耍泼妇？人不要脸，神仙难管。就是有多少理由也不能耍无赖吧，还挺有同情心，你咋不同情车厢里的人，不同情那几百列晚点的高铁，不同情那些为保证铁路正点运行的几万铁路员工，，，，，，