清朝的旗袍算不算汉服中的一类？
清朝的旗袍不能算汉服！只能说是一种有民族特色的服装。
清朝的旗袍算不算汉服中的一类？
何谓汉服，顾名思义，汉族人的传统服装，历史地看，应有狹义广义之分，狹义讲是指：汉族传统服饰，又称华服，式样为两片衣襟胸前相交左衣襟压住右衣襟，用衣帶系于腰间，袖子宽大较长，领子多样，分直、园、方等，衣身较长，衣袖，服饰中，可放置随身用品，伴随汉民族的出现而出现。广义讲，汉族人习惯穿的服装，都应叫汉服，包括汉朝，唐、宋等汉族统治時期，男女老幼所穿戴的衣服式样，无论是汉服，唐装，民国岀現的中山装，都应该叫汉族的服饰。
至于春秋战国時期，趙武灵王引入的北方胡人的服饰，历史上统称胡服。成语典故“胡服骑射”本来是胡人少数民族的行为习惯，趙武灵王，为强壮国人体魄，不愧是大胆的将游牧民族习俗，开放引进融入于以农耕为主的汉民族中来，至今仍称胡服而不能叫唐装。
旗袍，服饰名字直白地告诉了大家，旗人穿的袍子，当然不能叫做汉服。旗人，满族也，过去分为八旗，如今也是五十六个兄弟民族中的一员，有些保持着满族习惯，有些与汉民族区别也不是很大。旗袍过去旗人女子的服饰，如今不仅汉族女士，就是有不少其他民族女士也是比较喜欢的一种服饰。
然而，清朝压根就没有旗袍。
因为旗袍是民国时期上海等大城市的新女性结合传统汉族命妇袍服以及西方的立体裁剪工艺创造的，换句话说旗袍就是汉族妇女根据汉族命妇袍服改的。
旗袍从诞生之日起就被赋予妇女解放的内涵，因为过去女性除非是命妇等女官否则不允许穿袍子，只有男性才有穿袍子的权利。所以民国之后万象更新，既然男人可以穿长袍，那么女性也应该穿长袍。所以直系军阀孙传芳禁止女性穿旗袍，因为女人穿了长袍不就和男人一样了嘛，还怎么体现男尊女卑这一优良传统。
实际上，清朝服装一直是满汉两套体系，不分男女，不管是满汉服装在很多细节特点上都有很大的差别。
孝庄画像
清朝汉族命妇像
乾隆容妃像
仔细看，满族女装无领，而汉族女装则有立领；满族女装窄袖，且有箭袖装饰，汉族女装则是宽大的袖口；而且汉族女装比满族女装宽大的多。有人会说满汉女装乍一看确实很像，其实确实很像，因为清朝满族服装都是学的汉人，比如立领和纽扣这玩意就是汉人最先搞出来的，但是学归学，两套体系一直都是并行不悖，存在互相影响却从来没有完全一致，比如乾隆容妃像中的服装，长袍的袖口就变宽，没之前那么窄了，所以旗袍出现之后长得也确实像满族妇女长袍。
而且旗袍最开始也不叫旗袍，其正式名称是女士礼服，这是民国政府规定的，并且成为中国女性的标志。之所以会叫旗袍那是老百姓叫法，因为过去只有满族妇女穿长袍，汉族妇女不穿长袍，而女士礼服长得又确实像满族妇女穿的长袍，老百姓就误以为和满族妇女穿的一样，才有旗袍这种以讹传讹的叫法。
曾经的都市新女性，旗袍个高跟鞋是流行的搭配
另外，我说一下汉服事什么意思，这玩意有两个意思，一个是汉朝服装，再一个是汉族人的服装。服装这玩意是动态的，每个时代服装都不一样，旗袍的出现也是自然发展的结果，因为我前面说了，清朝汉服的元素自己旗袍元素，在明朝就已经出现了。
定陵出土女装
明朝命妇画像
再结合清朝命妇画像，我想只要是正常人都会得出一个结论，就是旗袍是自然发展的结果。所以，自然是自然发展的，且旗袍也是汉族人发明并穿着的，那么旗袍为何不是汉服！
现在的汉服是怎么回事？答案很简单，就是骗钱的。
毕竟那着一堆戏服和影楼装这种烂布头出来骗钱的，然后这堆烂布头还死贵，结果还有一堆智商爆炸的二百五心甘情愿的上当。
全文完
汉服，汉服，顾名思义是汉族人的传统服饰，不过你的提问有点问题，旗袍和旗服是两码事，清朝的是旗服，一般比较宽松，两边不开衩，袖长八寸至一尺，衣服的边缘绣有彩绿。民国时旗袍由旗服改良而来，有宽松的，更多的是紧身的。主要是汉族妇女穿，直领，右斜襟开口，紧腰身，衣长至膝下,两边开衩，袖口收小，象征着妇女解放。严格意义上讲这是有渊源的两种衣服。旗袍属于不属于满人的传统服饰，这点在学术界有争议，但是一般民间认为虽然旗袍汉人穿的多，但是这不是汉人的传统服饰，所以结论，这不是汉服。
不算，那是少数民族服装演变而来。
肯定不是。
但是文化部门推广应该注意，不要再提什么汉服唐装之类叫法，应该一律叫华服。
何为汉服？必须符合两个条件:
一，在以汉族群体中广泛穿着。
二，具有朝代特色。
汉服的式样在每个朝代各有不同、各有特点，所以旗袍当然属于汉服的一种。
不算，算华服。汉服指的是汉族特有的服饰。旗袍是满族的服饰，满族是中华民族的一部分，所以应该说是华服。
当然不算。汉服在满清剃发易服后断代。满族文华网都说了，旗袍是旗装的衍生品[奸笑]
当然不算。
旗袍源于满洲旗装，旗女之袍。民国时受西方影响改瘦了，仅此而已。
满族特色服饰，非汉服。
