开门见山的说，没有流行到现在，与设计无关，与崇洋媚外有关。有人说，设计不足，太过古板，而且立领，不适合矮胖的人。尽管我现在也比较矮胖，但我仍然不赞同这个观点，因为任何一款服装的诞生 ，都没要求每一个人都得穿，假设你觉得你的脖子短，属于身宽体胖这种类型的，你可以穿别的衣服，总有脖子长的吧，那种又高又瘦脖子又长的，在14亿人口当中占的比例也不小，为什么现在除了个别老年人，几乎一个穿的都没有？

　　那按照你这种逻辑，西服也有设计上的不足，有些二三百斤的大胖子也不适合穿，而且还得扎领带，看起来才搭配，才协调，当然你也可以不扎，甚至你也可以戴个黄军帽，穿个黄军鞋，就像郭达在小品当中那副扮相一样，也没有管的。而且西服，由于胸前裂个大口子，冬天还往里灌冷风。只是因为不适合少数人穿，就说设计不足，那世界上没有一件衣服是完美的，有的女人还不适合穿平底鞋呢，难道因此就说平底鞋不完美？有的女人不适合穿高跟，因此就说高跟鞋不完美？

　　旗袍在我看来非常完美，端庄高雅，温柔贤淑，尽显东方女人之美，同样也不适合矮胖的女人穿，但是也没要求每个女人都穿，除了旗袍，还有别的衣服可以选择，可是现在，除了金星就没发现有女人穿旗袍。走在东京的大街上，也不可能所有的日本女人都穿旗袍，但是总有穿的吧，甚至走在上海的街头，都能看到穿和服的女人，朝鲜和韩国女人，仍然穿民族长裙，不论日本和服，还是朝鲜长裙，都不如旗袍好看，比不上旗袍端庄，比不上旗袍更显身材，尤其朝鲜长裙，给人的感觉，比例不协调，给人的感觉胸部以下全是腿，看不见腰在哪里？可是人家仍然在穿，尤其节日、大型庆典，都穿着民族服装，传统服装，在广场上翩翩起舞。说白了就是忘本了，更容易接受外来文化，哪怕是糟粕文化，审美。

　　中山装的名字来自于“”孙中山先生，1923年，他提出了设计要求，委托一位叫做黄隆生的广东裁缝缝制而成，据称设计灵感来自于一种日本的学生服装——诘襟服，也有一个说法，中山装的设计造型来自于当时南洋华人中流行的“企领文装”。

　　中山装的特色：

　　到了现今，服装的政治标签已经隐去，人们可以自由的选择服装款式和颜色，黑、白、灰、蓝不再是指定色，中山装也不复是民间指定款式，这是时代的进步，如同每个人的思想都不会统一，服装原本也都该是缤纷的色彩。

　　中山装在现代仍然被一些人们奉为圭臬，是一款当仁不让的小众类服装，前提当然是你要有一个好身材，过胖的显得臃肿，过瘦的又撑不起来，这一点倒远不如长袍大褂的普适，颜色方面也不像休闲装那样百搭，总之，它的局限性较多，难入大众法眼。

　　中山装其实并没有什么不足。周恩来总理一辈子外套都是中山装。近些年主要是受“西服”的冲击，什么事情都喜好跟外国“接轨＂，造成很多人对本国的东西是乎有点不感兴趣了。其实，中国自己的很多商品也未必就是不好。其次，是受休闲夹克的冲击，这类服装穿扮隨意性大，还方便穿脱，且适合穿着的场合也比较广泛。

　　首先纠正一下，中山装从来就没有在民间流行过，更不要说现在。这款衣服最大的弊端就是领子，立领很容易倒，倒了就不美观，也不舒服。为了不让它倒，只好搞个风纪扣拉住，拉住了脖子不舒服。其次，四个明大兜，很容易鼓鼓囊囊，不装东西也会鼓起来，看起来不够利索。第三中山装没有腰翘，看起来有点臃肿。所以，中山装在民间从来就没有流行过，只流行在官场。民间流行过的是军便装，最少比中山装那几个大口袋要平展一些。

　　中山装由孙中山发明并提倡，具体出现时间一直有两种说法——1919年和1923年，但没有异议的是中山装从发明伊始就带有极其强烈的政治意味。

　　1925年，孙中山去世，开始塑其为国父，将之符号化，大力提倡全社会的崇拜。1928年，内政部要求部员一律穿棉布中山装，南京市政府也规定职员一律着中山装。1929年，国民政府第二十二次国务会议议决《文官制服礼服条例》：“制服用中山装”，将中山装树为法定制服。之后，不断严格在政府机关中严格推行，直到1936年，蒋介石还下令全体公务员穿统一中山装制服。同时，中山装还在学校中进行推广，教师和学生也被要求穿中山装。新生活运动时，中山装还被作为婚礼礼服进行推广。可以说，民国时中山装的流行受国家权力意志影响很大，而非纯粹的时尚潮流规律。

　　

　　当然，除了自上而下的推行，也有自下而上的效仿与追逐。中山装是民族国货，又象征革命，商人借此进行政治正确的商业宣传，知识精英和进步学生借此表达政治理想与诉求。

　　民国大街上的着装

　　

　　民国知识分子着装

　　民国知识分子着装

　　西南联大的一张合影，中山装只是其中一部分而已

　　梁思成、老舍、梅兰芳都换上了中山装

　　相声艺人也穿中山装

　　而且中山装毕竟是一种正装，穿着时需要板正挺立，必然带来一些不舒适和不方便，日常着装谁会跟自己较这个劲呢？就连西装，如今也只是

　　不说它是怎么来地，只说它是怎么“没地”。

　　哪个高手都有可能因借鉴产生了灵感。

　　中山装应该称为“国服”，我就非常喜欢。

　　从我“自学成才”学会裁剪以后就给自己量身定做过几件中山装，特别强调领子的挺刮，上兜的平正，吊兜的宽大，袖山的圆顺，穿起来很精神！

　　说沒“流行”起来的原因应该是受拉链儿服装的“冲击”，铺天盖地全是拉链儿！懒人装省事啊！都赶流行，到处全是夹克，热了只能敞开怀，完全没有了中国特色。

　　现在你能说哪件衣服能代表中国？完全让拉链儿和西服取代！中国特色消失的无影无踪，说是生活快节奏，这与保留中国的传统服饰并不挨着。

　　现在都买衣服穿，我也不做服装穿啦，我最烦拉链服装，买扭扣服装都很难有称心款式，大都是平驳头的翻领。还逮买台缝纫机自己喜欢啥做啥。

　　冷面笑星方清平他的一身中山装“冲着”这身衣服我就特别得意他。

　　我记得周总理在世的时候，总是一身中山装，显得特别稳重，大气庄严，也不知道为啥现在看不到有人穿了，西服代替了中山装，我觉得还是中山装好看，给人一种严肃认真的感觉。

　　

　　有没有发现一个现象，现在的人们，除了中山装之外，连西装、皮鞋都很少穿了。

　　为了印证我们的看法是否正确，上周末，我还专门来到了市里面的步行街，坐在街边椅子上观察了两个小时，我敢断定98%的人都是穿的运动鞋、休闲鞋、休闲装了，穿西装皮鞋的人成了“百里挑一”，一般都是在参加面试、参加谈判或是其他比较正式的场合才穿了。

　　就包括五年前，我专门花了2000元钱买的中华立领，都已经尘封在衣柜里面，很久没有见到了。

　　为什么中山装、西装、皮鞋之类的东西会被时代所淘汰呢？个人认为主要有两个原因：

　　第一个，太过呆板。中山装的版型设计一板一眼，与现在的人们更加追求个性，“裤子都要剪几个洞”的穿法格格不入，失去了生存的土壤。

　　第二个，穿着不适。中山装用料也比较讲究，很少见到用棉质布料来做中山装的，这样的做出来的衣服穿着上不是很舒适，有时还有些磨身体；另外，中山装都比较紧身，适合身材好的人穿，现在的人来不及就挺着个啤酒肚，确实是不适合穿中山装了。

　　现在是市场经济，不管是什么东西，都应该适应市场，适应潮流，并随着时代的变迁做出改变，如果一味守着过去的条条框框，就只有被淘汰的厄运。

　　

　　根本原因是中山装的设计有缺陷。中山装是凭空设计出来的，没有现实基础。正式场合，什么也不做，尤其是照相，显得很有气势，作为礼服还可以，但是实际生活中非常不实用，不友好。中山装的特点一是立领，割脖子;二是四个兜外贴，装东西鼓鼓囊囊的，而且容易磨破，三是袖口三个扣，容易刮东西。这三样，正式场合作为礼服，已经显示出不便，日常生活更是无法穿做着，普通老百姓没有喜欢的。而毛氏服，避免了这三个缺点，无论正式场合到还是日常生活都适用，从领导人到老百姓喜欢。这也是改革开放前，最常见到的服式，包括军队。只是近些年受到了西装的冲击。但是农村的一些老人和国家领导人还是会穿着的。