3+1+2这种模式，其实就还是确定文理两条路线，针对的是高等院校是分文理的。理科必选物理，文科必选历史。然后在化学生物地理历史任选两科，这可以说满足了学生家长的不同要求:可以根据兴趣或优势选择学科组合；可以选择得分容易的组合；也可以根据将来的走向选择组合。

　　物理化学政治，这个组合利于未来的发展和个人能力的提升。物理化学是纯理科搭配，所选择大学专业和将来的择业单位最广机会最多。

　　而政治是文科的基础理论学科，同时也是与理科交叉的学科--哲学，而物理虽然是理科的基础理论学科，但是物理其实也是一种哲学，这两个学科共同把文理科联系到一起，使文理的界限不再那么明显。

　　所以我对这种组合的将来比较看好。但是物理化学难得分，而政治又是文科中最难得分的，所以选这种组合需要衡量好。

　　其实我比较看好物理化学地理。政治可以到大学选修，而且考完也要考政治。为什么选择地理呢？因为地理一是相对好得分，二是通过学习地理的自然、人文两个部分，能确立人的社会经济意识，对社会经济要素敏感，这点很重要。

　　另外一种组合:化学生物历史。这种组合有点混乱，可能是为了避开物理没办法只能选历史。还想走理科，所以选化学生物。在这种组合中历史完全没用，并且历史要想得高分没有政治地理的基础也不太容易。至于化学生物在专业选择上可能广一点，但是要看大学专业的要求如何了。

　　这种组合，里没有选择理科的基础理论物理，又没有选择文科的基础理论政治，将来走向受限很大，也不利于个人提升。我不建议选择这样的组合。

　　我建议选择考文科组合，地理历史政治。

　　以上为我的建议。。。

　　最好所有科目全部必考以考分自已填志愿上大学才分科分专业全国统编教材统一命题统一录取线这才公正。

　　谢谢悟空小秘书邀请！

　　高考3+1+2模式，从以后就业角度讲，还是物理+化学+政治模式较好！

　　因为物理化学相联系，微观世界几乎就联系到一起了，分子运动，核反应，电离等等，这种模式就业范围广一些。

　　当然，物理化学不太好学，尤其是物理，如果理解能力强，对物理化学有很大兴趣，还是选这种模式较好！毕竟还是有很多学生善于理解而不喜欢背诵的！尤其是男生！也有少部分女生理解能力也很强。

　　如果你学习物理很吃力，那就选历史化学生物这种模式。这种模式舍弃了物理，相对好学一些！就业范围也不错！比只学习政治地理历史强，这几门缺乏专业技能！就业范围窄！

　　所以这样的新高考还是有好处的，使每位学生都有一定的专业技能！

　　历史+化学+生物组合，是所有组合中最差的组合！尤其是在“3+1+2”模式下，这个组合基本上可以放弃了。

　　这背后的原因，主要有以下几点：

　　第一，难选专业！

　　这是最重要的原因！因为在3+1+2模式中，其实已经给学生做了分类，如果你打算学习理科，就要必选物理，如果你打算学习文科，就必选历史，如果你选了历史，又选了两门理科，那么不好意思，你的专业只能选择文史类专业，理科专业和你无缘了，既然如此，为何要选择化学和生物呢？除非化学和生物成绩非常好，能够给你提分，或者化学和生物成绩比地理和政治好。

　　第二，学习难度不小！

　　在选考科目中，物理是最难的学科，这基本上是公认的，但是具体到每个同学却不一样，化学需要比较强的逻辑思维，也需要很多的记忆，对于不少的同学来说，学习难度比物理还要大。

　　生物相对来说是比较简单的学科，但是在遗传基因等章节，也难倒了不少理科生，也是很多文科生的噩梦。

　　所以避开物理，我想也很难学好化学和生物，如果这两科不能给你提分，为什么选这两个呢？

　　第三，赋分不高！

　　在3+1+2模式，不缺的时候很可能是卷物理和选历史的学生，分开录取，但是在考试不分的时候，所有选化学或者选生物的学生，是一起赋分的，如果赋分低于政治和地理，完全是得不偿失的。

　　把这个组合评为最差最多，你同意吗？

　　作为高中老师，有如下建议：

　　

　　第一，历化生组合不推荐。

　　该组合在未来选课中可选择面最小，虽然有化学和生物，但是化学生物相关学科基本上都要求选择物理，因此学习意义不大，除非化学生物学习成绩相当好。

　　第二，物理化学政治组合选择面较大。

　　有了物理化学，大学基本上就没有受限学科了，而且政治学习有利于未来考研。但是物理学科学习难度相对较大，要视自己情况。

　　第三，选课要根据自己的成绩和爱好均衡考虑。

　　如果历史不是特别突出，建议还是选择物理，毕竟未来选择面较大，文科类专业真的太少。其余学科哪科成绩好选择哪科。

　　感谢邀请！

　　这两个组合相对而言都属于冷门组合，如果从两个里面选，第一个组合更好。

　　3+1+2模式指的是：3为语、数、英三科必学；1为物理和历史任选一科；2为化学、生物、地理、政治四科中选择两科。这种模式下共有12种组合，但是一个学校不会涉及所有组合。以我们学校为例，近两年每年最多也就8个组合。含物理的组合中，最多的班级仍然是“物化生”班，占二分之一，占所有班级的四分之一；含历史组合中，最多的班级为“史地政”班。也就是说，传统的纯理科和纯文科仍然是热门选择。

　　问题中的“物化政”和“史化生”组合选择的人比较少，甚至第一年都没有这的组合班级。由于大多数大学里专业要求有物理，所以，选择物理的人多是大势所趋。物理和化学的组合在将来就业面很广，再选择政治，进一步拓宽就业面，因为学政治可以为将来考公务员打基础。“生化”不分家，也就是生物和化学是息息相关的，尤其是医学专业。但是从各医学院来看，有许多是要求化学必学，而对生物没有要求。作为生物老师，对此表示心塞。

　　综上所述，“物化政”和“史化生”这两个组合，第一个组合将来就业面要广，所以选择第一个比较好。

　　

　　

　　3+1+2不是好模式，完全是领导人瞎折腾，乱折腾。直接3+3或3+2分文理科，全国统一，这样才能更好为国家选拔人才。

　　物化不分家，分家就学不到家

　　说到新高考，其实对于很多人而言还是比较陌生的，虽然有人认为这是现有文综理综的一个翻版，但是真的在新的“3+1+2模式”可以随意的选择专业吗？如果胡乱选择专业的话，对于考生有哪些影响呢？对于很多人关心的话题，其实我们可以从以下几点来看一看。

　　首先来讲，很多人所关心的新高考中的模式组合问题，提到这个问题的时候，有人会问到底哪个组合会更好呢？其实这并没有定论，但我们可以看到对于3+1+2模式高考模式的话，除了必考的语数外之外，其实说到历史和物理是必选的，而且是区分文科和理科的一个重要标志。

　　其实如果真的想在高考之后有更好的专业和学校选择余地，还是建议选择物理化学生物组合，毕竟从山东省今年的高考可以看到，这种组合方式的话，对于考生的来讲，选择专业和大学的的空间会更多一些，如果物理实在是很差的话，强行选择物理很容易让自己在最终的高考中难以拿到高分。

　　而说到在众多选择组合当中，历史生物和化学的组合被很多人视为鸡肋同时最差的组合，我们都知道既然选择了历史注定了最终的将会被分到文科类之中，而生物和化学则是理科性专业，一般而言难度和物理相比只是差了一点而已，如果不是特别的原因或者化学与生物同时都特别优秀的话，我们是不建议这样报考的，否则会让自己在新高考模式下陷入泥潭，同时也难以拿到好的分数，特别是专业报考和院校选择的时候，将会进入两难的境地。

　　

　　其实对于广大考生而言，如果没有特别的情况下，还是鉴于文科报考史地生政治，而理科组合当中物理化学生物是传统同时也是不落伍的选择，不过这也要以考生的实际情况来定，归根到底的话，还是要以容易拿高分和选专业学校为目的，对此你是如何看待的呢？

　　显然是物化政。