谢邀！炒了博尔顿，回锅会更辣，去了明枪，来了暗箭，对受到美国制裁的国家没有什么帮助，也不能过于乐观，只不过是火药味淡些，经济制裁的软绳会勒得更紧，想让对手在不知不觉中上当受骗，最后达到自己想要的效果而已。

　　炒了美国国家安全顾问博尔顿，表面上看好象对伊朗的紧张局势有所缓解，实际上对伊朗的军事强压战略是美国总统一手造成的，博尔顿只不过是鼓锣倒转敲，想超越总统的权力来发号施令，提高自己的形象，来为美国的霸权添色，证明自己的主张是正确的，强硬才有美国大兵用武之地。

　　事实上，美国总统的中东战略已经达到，妖魔伊朗，勒索阿拉伯国家已经大功告成，炒了博尔顿，伊朗应该是更加的警惕，千万不能大意，局势会更加的扑朔迷离。

　　

　　以上是我个人的见解。

　　9月10日，特朗普宣布博尔顿下台走人消息，90分钟后的记者会上，美国务卿蓬佩奥针对记者问到：特朗普是否会在稍后的联合国大会上和伊朗总统鲁哈尼见面，蓬佩奥作了肯定的回答后，再一次要求与伊朗进行无任何先决条件的谈判。但在一旁的美国财长姆努钦，却明白无误地表明了美国的态度，姆努钦表示：美国总统特朗普准备在无预设条件下会见伊朗总统鲁哈尼，但声称，同时仍将对伊朗维持最大的施压。

　　由此可见，博尔顿虽然走了，美国对伊朗的政策不会有大的改变，至少在短期内不会有什么大的变化。原因有二：一是退出伊核协议，对伊朗提出十一条要求的就是特朗普和蓬佩奥，蓬佩奥作为具体政策的制定者，不可能自食其言。二是美国认为它的“极限施压”正在湊效。伊朗原油销售高时达到近300万桶，但近来只有50万桶，甚至更低。原油出口下降，直接影响到伊朗的经济。G7峰会，伊朗外长向欧洲国家提出石油输出达到70万桶，甚至150万桶的要求，表明了伊朗经济确实因制裁受到了影响。

　　那么，美国在表面上对伊“极限施压”，取得效果的情况下，为什么不断要求伊朗谈判，特别是博尔顿走人后，特朗普再一次表态对伊朗不寻求政权更迭，希望和伊朗进行无预设条件的谈判呢？说实话，在这场搏弈中，美国不是完胜，伊朗不是完败。美国几乎失德，法，英，意，日，印度，土耳其所有盟国的支持，这些国家全部是伊朗或明或暗的支持者，美国确实被孤立了。对美国潜在的危害先不谈，对特朗普的下一次总统选举危害甚大。特朗普急于拿下伊朗，其码要在伊朗问题上有所进展，让伊朗问题为他的选举加分，而不是减分。

　　由于特朗普的目的是“临了抱佛脚”，所以他不可能与伊朗认真谈。伊朗也看透了美国的企图，尽管特朗普喊了十多次与伊朗谈判，伊朗并不为之所动。伊朗总统鲁哈尼不止一次的指出：要谈可以，先把对伊朗的制裁拿掉。这次博尔顿走了，特朗普的“旨意”估计更没人可以违抗。蓬佩奥比较听话，是不是会对伊朗作一些让步以换取谈判呢？这种可能是有的，说到底，特朗普个人的政治生命远比与伊朗较劲更重要。但，美国的国情，并不是缓和最受欢迎。强硬在这个国家的政治圈更有市场。因此，特朗普的“极限施压”仍会存在，但不仿碍美国释放一些利益，换取伊朗在表面上的一点让步。

　　在特朗普的要求下，总统的安全事务助理博尔顿已经辞职，这也让外界对接下来的美伊关系发展充满了期待。大部分观点认为，博尔顿的离去至少大大降低了美国对伊朗发动战争的可能。

　　而且有白宫幕僚团的消息人士称，在博尔顿离职前，他曾和特朗普就一个关键问题产生分歧：即是否要取消对伊朗的制裁；博尔顿反对停止对伊朗的“极限施压”，而特朗普则有意用取消制裁换取伊朗重回谈判桌。

　　就在博尔顿辞职消息放出后不久，特朗普随即在白宫记者会上表示：伊朗方面希望举行会面，而即将在纽约举行的联合国大会或许就是美伊领导人会晤的最佳契机。

　　很多人或许不解：已经僵持一年多的美伊关系难道真的就会因为博尔顿的离去迎来转折点？一个安全事务助理的作用真的如此之大？

　　客观而言，总统安全事务助理虽然不需要国会任命，也不是某个职能部门的负责人，但他却是一些重大问题上总统的直接委托人、协调人，更是一些重大决策的提出者、制定者以及实施者；大部分时候，工作上与总统直接对接的安全事务助理对总统起到的影响远大于国务卿或者国防部长。

　　回顾博尔顿在政治履历，其最大的标签无疑就是“”：在第一次和第二次海湾战争中，博尔顿都曾扮演主要策划人的角色（1989年-1993年任助理国务卿、2001年-2005年任副国务卿）；而且他的一些极端言论也直接反映出了自己的“”政治立场：

　　在生意人出身的特朗普看来，就伊朗问题而言，现阶段利用强大的军事达成某种政治或经济目的仅限于威慑层面，即通过武力恫吓迫使伊朗妥协，战争并不是优先选项。但博尔顿并不这么认为，他似乎觉得解决伊核问题是次要的，发动一场战争才是主要的。

　　而鉴于国际反对、盟友冷漠、伊朗坚持以及大选将至等因素，特朗普已经没有多余的时间继续同伊朗僵持。在德黑兰拒不妥协的前提之前，华盛顿若想打破僵局就必须主动寻求改变，辞掉博尔顿或许就是改变现状的“开关”。

　　如果说特朗普是真心诚意的想要与鲁哈尼对话，试图在谈判桌上解决伊核问题，那么他就十分清楚博尔顿在美伊关系中间起到了什么样的作用！因此，解雇博尔顿也就佐证了一点：美伊对峙的症结就是这位“军师”。

　　我是军武最前哨！

　　关注我的头条号，每天带来精彩内容！

　　谢幸福地带2邀请！

　　开弓没有回头箭，虽然博尔顿是美军与伊关系紧张的主要推手，但也不可能因为博尔顿的离去，马上就缓和关系。要缓和总得找个借口和台阶吧。其实，美军早就在找这个借口和台阶了。

　　比如，美国在启动对伊朗的“极限施压”之前，就串联海湾阿拉伯国家，企图组建阿拉伯版“小北约”，对伊朗实施围堵。如果阿拉伯版“小北约”组建成功，美国就可以把其与伊朗的矛盾利用海湾国家之间的不和，转化为他们内部矛盾，美国也就大可不必像现在这样，与伊朗兵对兵将对将，剑拔弩张。但由于博尔顿和蓬佩奥之流的外交手段的确乏善可陈，令阿拉伯版“小北约”胎死腹中。

　　5、6月份阿曼湾发生了油轮遇袭事件和伊朗击落美军“全球鹰”无人机事件，美国又想拉拢盟友一起来向伊朗施压。但蓬佩奥在欧盟外长会上吃了闭门羹。美国的欧洲盟友只有英国外交大臣亨特表示，愿意跟随美国对伊朗实施军事行动。欧盟外交与安全政策高级代表莫盖里尼则直接回绝了蓬佩奥，称：“我们正处在非常关键和微妙的时刻，此时最负责任的态度应是保持最大限度克制，避免军事方面任何升级恶化的行为。”——组团围殴伊朗的阴谋又破产了。

　　7月4日，在美国的指使下，英国所属直布罗陀政府在直布罗陀海峡扣押了伊朗“格蕾丝1号”油轮；半个月后，伊朗在波斯湾、在英国“蒙特罗斯”号护卫舰的眼皮子底下扣押了英国的“史丹纳帝国”号油轮。伊朗与英国的关系又紧张起来，英国派出核潜艇前来波斯湾护航。借着这个机会，美国又打着确保“全球油运航线自由”的旗号，筹划和盟友组建“护航联盟”。但是美国的提议被大多数盟友拒绝，答应参加“护航联盟”的只有寥寥几个国家，这些国家还都是怀抱琵琶半遮面，“护航联盟”成了难产的怪胎。

　　我敢肯定，“护航联盟”如果顺利组建，并形成机制，美国就可以把5月份以来部署到海湾地区的重兵名正言顺地撤走，围堵伊朗的重任将由“护航联盟”来承担，而美军与伊朗的关系显然就不会那么紧张了。也就是说，不管是阿拉伯版“小北约”，还是组团围殴伊朗和组建“护航联盟”，都可以看成是美军为“缓和”与伊朗的关系所做出的努力。因为这样一来与伊朗紧张的就不只是美军一家了，伊朗就会把对准美军的矛头转移到对准更多的国家的军队，而且还会加重伊朗方面的“政治”负担。

　　所谓缓和关系也就是回到5月份以前的状态，而不是正常的“哥俩好”——相逢一笑泯恩仇。数十年来，美伊两国、两军就对立，对立了几十年，绝不可能因为博尔顿走人就冰释前嫌。尽管美伊现在的局面是拜博尔顿所赐，应该让博尔顿背锅，也不能就这样把锅甩给他。把一切都推给博尔顿，岂不是显得特朗普和五角大楼太无能了，都成了博尔顿的提线木偶了。所以，美伊要想缓和关系，还需要有一个充足的理由。

　　不过，这事难不倒特朗普，这位大叔的脸皮厚，有的是办法。据媒体消息，特朗普最近释放出“善意”，要与伊朗总统鲁哈尼会晤，而且是无条件会晤——这才是缓和关系的契机。

　　媒体报道称，会晤将在本月晚些时候的联合国大会期间举行。你知道的，特朗普能把扁的说成圆的，以他老人家翻手为云覆手为雨的本领，到时候拥抱鲁哈尼都有可能。只要他俩拥在一起照张相片，关系不就缓和了吗！

　　所以，即便是博尔顿走了，美军与伊朗的关系还得紧张几天。也就是说，美军在海湾地区与伊朗对峙每天要花的那3000万美元军费还得再多花几天。美军军费多，稍安勿躁吧！

　　特朗普是一个喜欢将自己犯的错误强加给手下之人。这也是他特别喜欢炒人的根本原因。

　　特朗普经商多年，虽然深谙从商之道，但他的商道十分狭窄，基本局限在房地产、酒店、赌场、高尔夫等等领域。而对于政治、军事、国际关系等方面，基本是一窍不通。只能像个小学生似的，向自己的阁僚、顾问们取经和学习。但特朗普又是一个毫不谦虚和刚愎自用之人。当这些“老师们”对他指手画脚或是批评指正之时，他非但不虚心接受，反而会大发雷霆，直至一脚踢开。久而久之，便促使某些阁僚不等他颠起大勺炒人，就会主动炒他的鱿鱼。

　　作为“三朝元老”的博尔顿，对特朗普不可谓不忠心。而特朗普起初对他，亦不可谓不信赖。否则，特朗普也不会听从博尔顿的建议——对敌对国家强硬的同时，也会对自己的诸多盟友进行施压。

　　就拿与伊朗的关系来说吧。

　　因为特朗普特别喜欢使用经济侵略的手段围剿伊朗，自认为这样做的好处既省钱又不损兵折将，还可顺势打压美国众多的竞争对手，可谓是”一石多鸟”。但博尔顿并不这样想，他总是鼓动特朗普采取军事手段，就像当年小布什对待伊拉克那样对付伊朗。当特朗普听之信之后，结果却发现这是一个巨大错误时，便会将这个错误全都怪罪在博尔顿及其他幕僚的头上，自己的领导责任一丁点都不想负。

　　现在，他把博尔顿突然炒了，相当于给自己找个台阶下，同时也在向伊朗暗示，我已把害群之马赶跑了，咱们该找个合适时间坐下来谈谈了。但是，伊朗又岂会被特朗普忽悠瘸了而就坡下驴，还是那句话:想谈可以，条件则一点不会变。

　　会的。特朗普踢开博尔顿，就是要做个姿态给伊朗看，意思是对鲁哈尼说：我们面前的障碍清除了，我们可以坐下来谈谈吧？10日,美国国务卿彭佩奥不是已经表示，美国总统特朗普要在本月底 和伊朗总统鲁哈尼做一次不设前提的会面吗？事实上，博尔顿的滚开，“恐吓我们三个月的人消失了”，伊朗人舒缓了一口气。然而事态绝非如此简单，博尔顿被炒，只不过是特朗普安排的一本“过场戏”，“美伊争斗”的这本“大戏”的主旋律并没有变化。

　　博尔顿滚开了，“博尔顿们”还在。

　　

　　大家都知道，博尔顿是美国最典型的人物之一。当前美国的国会、政府还都在美国的掌控之中。的主要构成大约有4种人，1保守党中的强硬派。2重工和军火行业的财阀。3军情部门的负责人。4保守型的智囊库。美国的核心理念就是要用美国的意志“塑造世界”。在这些人眼中，美国是世界的老大，美国所处的地位，应该在“联合国”之上。他们追求“一超独霸”，必然推崇“单边主义”。他们愿意做世界的警察来管理世界。他们管理的手段就是凭仗着自己在经济上、军事上的“绝对优势”，说“制裁”谁就“制裁”谁，说“打”谁就“打”谁。所以在处理国家关系上，“主战思想”成为这些人的主导思想。美国军火行业的财阀们就是美国的铁杆儿后台。所以“发战争财”成了美国人挣钱的主要手段之一。

　　对于这一点，也不知伊朗人看明白了没有？

　　特朗普不会冒然发动伊朗战争，和伊朗重启谈判是解决伊朗军事危机的唯一出路，特朗普是主张和伊朗谈判的，是有特朗普特色的城下之盟的谈判，但博尔顿是鼓吹伊朗战争的，博尔顿是美伊谈判的绊脚石，有博尔顿在，特朗普很难顺利和伊朗展开伊核谈判。

　　博尔顿虽然被老板特朗普炒了鱿鱼，但美国对伊朗政策的大方向不会改变，美国推翻伊朗宗教政权的既定目标不会改变，美伊之间根本谈不上缓和关系一说，美伊两国本质上是敌对状态，是不可调和的敌对关系。

　　

　　博尔顿走了，特朗普会加快和伊朗开启谈判大门的，特朗普是一边保持对伊朗军事高压态势和保持对伊朗的经济制裁，一边和伊朗展开谈判，伊朗选择的空间不大，伊朗要想缓解经济崩溃的巨大压力，伊朗只能接受特朗普的城下之盟，只要特朗普允许伊朗可以最低限度的石油出口，那美伊谈判的大门就打开了。

　　特朗普要的不是美伊谈判的结果，特朗普需要的是和伊朗谈判的轰动性的历史时刻，特朗普的外交方针是为竞选连任胜利服务的，和伊朗谈判就会给特朗普明年竞选连任加分，而伊朗战争则会毁灭特朗普总统连任梦的，博尔顿狂热的战争思想是要摧毁特朗普的总统连任之梦，特朗普炒掉博尔顿是在为自己竞选连任扫除障碍。

　　特朗普现在的目标已经超过了竞选连任的胜利，特朗普显然在为后特朗普时代进行战略布局，特朗普既要赢得明年总统选举胜利，特朗普更要在胜利之后打造一个特朗普家族的王朝时代！

　　美伊兩國關繫是深入骨髓不可調和的矛盾，不能說辭掉某個鷹派人物，就能使兩國關繫得到根本改變。以美國全球戰略來看，得中東者撐控世界，這是全世界各國都知道的，尤其在當下石油擴張之際，美國石油產能過剩，急需需求大國購買美國石油；再看伊朗本在兩伊戰爭後，就與美國發生了不可逆轉的敵對關繫直至今日。自特朗普就任以來，就拿伊核說事並制裁伊朗，本來美，伊兩國就充赤著你死我活的敵對關係，特朗普告訴全世界各國誰要買伊朗石油就制裁其他國家。綜上述情況，不管美國政府誰治政，打壓制裁伊朗是美國家安全的重要組成部分，何之一個博爾頓。美國政府及兩黨精英階層的予盾如何不可調節，但對於外部的威協都是在統一戰線上的，這就是美國政府的全球戰略，誰威協了美國利益，誰就是美國的號敵人，這就是美國強權政治，霸凌世界各國的根本所在。所以不管美國政府何人當政，美國政府統治全球的野心始終不可能改變。