维权分一：个体维权，二…社会大众维权，三：社会公益性维权

　　如果是个体维权，就可能产生各取所需，因为你侵犯了我的个人利益，法律有明确界定，民不告，法不理，谁诉讼，保护谁，所以就存在各取所需了。社会大众维权，就针对的广泛的社会问题，我记得几十年前，大概90年代，有个人在火车站去上公厕，交了二角钱，后来他横竖想不通，我买了火车栗，在你站内上厕所，你还要倒收钱，想不通就起诉了火车站，但是这个问题是全国包括汽车站都收费，因此呢，一审判输，他不服气，上输到二审，二审法院又判输了，那他硬不服气，上诉到高院，省高院还是判输了，因为涉及全国，结果呢他一气之下跑到了北京告到了全国最高法院，这次他告赢了，时间跨度若干年以后，他丢掉了工作，心身疲倦，损失不可计算，他笑了，值了为了全国人民的利益，他个人承担了，最高法院判决差旅费1万捌仟元，他只要了1元钱，要回了他曾经给出的2角钱和利息，从此，全国的飞机，火车，汽车，加油等等公共场所内在也不收费了，因此，涉及公益诉讼，比较难，其他人呢，如农民工维权等，基本上都会各取所需

　　

　　各取所需，需是什么？

　　叶璇首先是一个人，对于遇到这样的情况，进行劝阻是为了维护一个公共空间的秩序，可能最应该出声的是高铁服务人员，高铁方应该来维护这个秩序，在高铁方不主动担责的情况下，作为一个个人出声劝阻，行为是合适的。

　　恰恰叶璇是个演员，不能因为她的身份就对她的行为和动机表示怀疑。

　　杀人犯也可以在某些时候有见义勇为的善举。一码归一码。

　　各取所需没有什么不道德的。

　　中华乃礼仪之邦，几千年的传统文化传承，何为礼？礼是让大家懂得讲礼、互相尊重、何为仪？仪是基于尊重所呈现出来的形式！记得从幼儿园开始我们就饱读三字经、道德经、传递我们知礼、守礼！随着社会的高速发展，又紧随西方文化的引进，大家提倡个性、民主，但普遍没有把西方礼仪融入到生活中来！在西方礼仪对他们来说更为重视！公共场合也有公众礼仪，礼仪之本是什么？是基于内心对他人的尊重，用礼仪的共识来约束自己大众共同去创造良好的公众环境！那么接下来我们一起来看看整件事情的起因吧，在深夜的列车上有位老人大声播放视频影响他人休息、首先是这位老人对整车的同伴失礼，当他人来劝阻老人还更加大声并辱骂他人！在这个过程中叶璇在守自己的公共礼仪，但叶璇发出了一条微博心情并附上老人的视频，此时我理解叶璇的因他人失礼影响而影响情绪，触发了当下的思维和行为！

　　

　　可能叶璇首先思考的是正义、希望大家看到视频后不要去模仿、但忽略了自己是一个公众人物，导致了事态蔓延！从而因为网络效应给老人带来了精神影响、这个事个人觉得大家各自都有自己的道理、没有对与错、老人年龄大了，应该给予更多的理解，叶璇如果是个普通百姓，基本就不会有舆论，大众可能还会给她树立榜样标杆，就因为她是公众人物，所以大众对她的要求更加苛刻，其实个人觉得大众也应该给予包容和理解，做一名公众人物也不容易、出头制止大众觉得是在炒作，无视不理大众可能会说冷漠、

　　个人拙见，认为大众知礼、守礼可以促进社会文明发展，也可以让彼此心情愉悦~更是如今社会为人处事之本！最后用这段话总结下：

　　人不敬我，是我无才，我不敬人，是我无德，人不容我，是我无能，我不容人，是我无量，人不助我，是我无为，我不助人，是我无善！

　　————与大家共勉！

　　个人意见，我挺叶璇，虽然没怎么看过她的作品，但是感觉她很有正义感。我简单说一下，就高铁“外放男”这种行为我也很是反感，高铁本身就是一个公共环境，你在公共环境下做事必须要考虑到别人的感受，不能光顾你自己，你的行为打扰到别人就是你的不对了，人家指出来了你还不马上停止你扰民的行为，这就更加的让人反感甚至讨厌了，因为你影响到别人了，这里不是你自己的家，如果是在家里你爱怎么样都行，但是在这里不行，这是大家的共同空间，所以必须照顾到大家的感受，为叶璇点赞。

　　小民百姓讲的是:力微休负重！言轻莫劝人！！至于借用曝光增加人气和知名度也属于正常！毕竟是正能量！！

　　谢谢邀请，我不了解你说的这个事，所以不知道怎么回答你，不过可以表达一下个人观点，不论什么原因，只要做的是对的事就应该支持，这跟是谁做的关系不大，就算为了提升名气还是其他什么原因，首先要认同做的事是否正确，个人看法不喜勿喷！