人体艺术和低俗色情的界限标准

　　许久未见和人体艺术有关的问题了，至于人体艺术和低俗色情的界限标准是什么？说实在话，人体艺术和低俗色情没什么两样，两者本质一样，只是名字不一样，为什么这么说呢？原因摆在眼前，观赏者擦亮眼睛看就知道了，

　　既然是“人体艺术”，无论是绘画还是摄影，其载体都是赤裸裸的人体，半裸或，都是裸，在人们的思想观念里，这就是色情，因为赤裸裸的人体会给人心理或生理上的情绪反应，自古以来，没有人把“色情”称之为高尚的，它始终是低俗，登不了雅堂，

　　艺术是人类文明智慧的产物，原始社会的人不用穿衣服，是因为他们的文明意识没有形成或成熟，经过漫长岁月之后，文明意识形成，审美观念也形成，人们开始穿衣服了，讲究衣服与人体的搭配，突出美感，同时艺术表现美感，这种思想意识也形成了，

　　人要穿衣服，这是为了和禽兽有所区别。无论是人体艺术还是色情画作，它们的共同点都是赤身裸体，试问一下两者谁高尚谁低俗呢？两种极端说法，要么全都低俗，要么全都高尚。之所以赤身裸体的画作，会被称为人体艺术，那是因为尊重人性的尊严；之所以赤身裸体的画作，会被称为低俗色情，那是讽刺人性的丑恶一面。所以说普通人也不必太纠结什么是人体艺术和低俗色情，它们的界限标准是，会引发自己产生“坏思想、歪思想”的画作，就是低俗色情，反之，就是人体艺术，完全没必要人云亦云，因为人体艺术与低俗色情都会给人情感共鸣的，，唯一不同的是积极和负面。

　　人体艺术和低俗色情的界限标准，这个还真没有一个准确的说法，关键是看创作者和观赏者的想法。

　　人体艺术分很多种类别，有绘画、摄影、雕塑，还有艺术舞蹈，这些艺术形式是通过展现人体的形态给人一种美感，给观赏者带来视觉和心灵上的享受。那么低俗又该是怎样的一种形式呢？我认为，低俗就是对作品中带有“诱惑性”的部分进行刻意描绘、展现，或者加入夸张成分将这一部分进行放大，让人从道德和伦理层次感到不适，但有一种“原始欲望”的冲动。

　　我们以米开朗基罗的雕塑作品《大卫》为例，从整体来看，作品中的男人拥有非常完美和协调的身材，强健而阳刚，这时候要不要把他的“隐私部位”加上去呢？试想一下，如果给大卫穿上一条裤叉会是怎样的效果？

　　米开朗基罗没有给大卫穿上裤子，也让这个作品成为了传世之作，这是对人体一个“完整”的创作。但也有缺失的作品，比如阿历山德罗斯创作的《断臂的维纳斯》，作品中的女神是没有手臂的，历史上也一直在讨论，如果给女神加上手臂会怎样？大家也可以想象一下，有手臂的维纳斯是否还会成为经典呢？

　　《大卫》和《断臂的维纳斯》，一个是为了完整的人体而加入隐私部位，最终成为经典之作；另一个则是为了神秘而断掉女神的手臂，同样也是创作者的神来之笔。这两者的区别就是，大卫是人，维纳斯是神，神需要神性感，而人需要的是完整。

　　我们用反向思维理解一下，米开朗基罗在创作大卫的时候，他想从作品中表达怎样的思想？很明显，他并不是为了表面那一点隐私部位，而是整个男性身体的阳刚美，隐私位置是为了作品的完整而添加的。但是如果观赏者心里只想着这一部分，那就是观赏之人低俗了。借用一句很的哲理性的话：“不是艺术家的思想脏，是观赏者心不干净。”

　　总结一下，艺术是高雅的，但创作艺术的人并非都是如此，有些创作者在构思作品的时候想法就不纯洁，他们把“隐私部位”放在首位，希望通过这样的方式来吸引更多的人观赏自己的作品，这样创作出来的作品也是低俗的。对此大家怎么看？欢迎在下方评论留言。

　　谢谢邀请！

　　人体艺术指的是以绘画、摄影、雕塑为表现形式，展现人的裸体之美。此种艺术将人体与自然归为一体，给人一种美的享受，或阳刚或柔美，如米开郎基罗的《大卫》，希腊的《维纳斯》等。人体艺术是受到法律保护的。

　　低俗色情则是以裸露的人体某部位器官，恶意扩散，伤风败俗，甚至引发犯罪，造成恶劣的社会影响。其行为归于法律清扫黄赌毒之列。

　　古人有云:天下有三门，由于情欲，入为禽门；由于礼仪，入自人门；由于独智，入自圣门。此为我国西汉扬雄的思想。引用到今天，觉得，每个人都存有这三门。一个人做到那一门，就看你的修为与境界了。

　　艺术来源于生活经过加工、升华而高与生活，具有观赏、收藏以及展览等价值。通过事物的本质或外在形式而发掘出发光点。

　　人体艺术是通过对人的外表形像的展示而发掘出人体的独特魅力，例如裸体模特对人体的表现，通过不同的形式表现出人体的本质:华丽或者朴素，强壮或瘦弱等的自然形态。

　　而低俗色情是通过夸张挑逗的特有手段，对人的视觉形成冲击，使人看后血脉喷张，想欲非非。低俗色情是一颗毒瘤严重影响青少年的健康成长，予以坚决禁止低俗色情传播。

　　所以人体艺术和低俗色情色的界限是：一个看后使人感受到什么是美；另一种看后使人面红耳赤难于启齿——下流。

　　这个太好区分了，有点经验常识的成年人都区分得清楚。人体艺术在大众看来一般就是指不穿衣服的，所以简单说，凡是用绘画雕塑全身展现人体的都属于高雅艺术，凡是用相机拍摄从局部表现人体的基本都是低俗色情。人体其实也确实是极具美感和性感的艺术，不然人类不会在第一次寻找外星人的飞船上使用女人体当标识。正是由于这点许多伪摄影师拍着拍着就会变味，将人体全景别有用心地调整为近景或特写，突出表现性欲部位。但是画家雕塑家不会，也不是说不会而是做不到，使用工具和占用时间上不允许，也不好随机改变。

　　回答了！

　　1，人体 艺术一直以来就是人们追求，欣赏的高雅艺术，人体艺术的最大优势，就是主要表现人体的五官，体型，姿态，皮肤，说细点甚至还有眼，手，腿等，当然也括男女有别的各个部位，也是艺术家们创作的主要艺术来源。例如，世界著名的顶尖裸体艺术雕塑品 (大卫)，就是一个的雕塑，人体的各个部位展示无遗，充分表达了男人的阳刚之气和人体的健美姿态，这件艺术品难道你能说它是低俗色情的吗？

　　2，还有就是我在巴黎拍摄的，世界举世公认的顶尖人体艺术雕塑品 (维纳斯)，作品的上半身，下半身用薄薄的絲被遮掩，半显半露，左，右手为断臂，让人们瑕想连篇，充分展示出女性肢体美，温柔美，形态美和断背的残缺美。这个雕像，难道你也认为它是低俗色情的吗？

　　3，世界著名裸体雕塑展示 (男性)

　　4，世界著名裸体雕塑展示 (女性)

　　5，卢浮宫内裸体雕塑 展示(黑人少女)

　　7，著名油画展示

　　8，泸浮宫内人体油画展示

　　9，人体油画展示

　　低俗色情的作品范畴，我认为是利用人体敏感部位为主要素材，用各种方式，展示给大众，其目的是以激发欣赏者的七情六欲，来吸引欣赏者，以此达到谋利的企图，对发布这类内容的作品，当然予以坚决打击。

　　以上就是我对人体艺术和低俗色情内容的观点，我欢迎大家来共同参与讨论，各抒己见。

　　回答完毕，谢谢！

　　区分人体艺术和低俗色情的“界限标准”是：

　　主要是看画面上在表达些什么？凡是表达生活的就是人体艺术，凡是表达龌龊下流的就是低俗色情。

　　艺术和色情，往往只在思想一闪念之间。艺术的闪念就是美，色情的闪念就是污秽。

　　我们看意大利雕塑家米开朗基罗·博那罗蒂创作的大理石雕塑《大卫科波菲尔》，如果用艺术的眼光去欣赏，他就是男性的阳刚、力量、厚重和深邃。大卫身上的每一个线条、每一寸面积，无不体现出雕塑家的艺术特色和闪光的思想。若是用异样的眼光去看，就是裸露、曝光、刺激、云雨之事。

　　我们再看法国新古典主义画家安格尔创作的油画《泉》，那肤色温暖悦目，那肌体凸凹有致，那表情温馨可人。所有表露出来的，都闪烁着艺术的光芒。如果，没点艺术细菌去看这幅画，看出来的就是哈喇子，就是心跳过数和心律不齐。

　　有位艺术大师说：“优秀的艺术作品都会显现出人性的美，帮助人建构健康的价值观。而色情作品会歪曲人正确的思维，破坏人的美感、情感、道德和伦理认知。”

　　矛盾是相互的，也是必然的！

　　每个人都有每个人的看法，艺术的品鉴，需要专业的眼光，人体艺术之所以称为艺术，肯定不是用人类最原始的欲望去欣赏，不然何来艺术之说？所以如何品鉴艺术与低俗色情，那得看每个人内心最真实的想法，至于是哪种结果，就因人而异了。

　　人体艺术特指以人体作为审美载体，进而创作出来的艺术作品，目的是为了展现人体的造型美、动态美、自然美、真实美，通过人体来宣扬真善美，从而教导人们更好地认识自我和社会，达到升华心灵和思想的作用。

　　人体艺术包括人体绘画，人体雕塑，人体摄影。在艺术原理和艺术目的上，人体艺术跟其它形式的艺术作品没有本质上的区别。

　　然而，人体艺术由于要展现真实的人体体态之美，比如，展现男性的肌肉线条之美和阳刚之美，展现女性的曲线之美和阴柔之美，就不得不让创作客体，即艺术模特以赤身裸体的状态呈现出来，这就给普通大众留下一个不好的印象，在思想意识里，总认为人体艺术是低俗和色情的代表，经常对其口诛笔伐。

　　实际上，这样做是对人体艺术的误解，等于以偏概全地否定了人体艺术的价值，只因为人体艺术不是在我们的文化背景下产生的，我们还没有正确认识它。

　　那么，作为普通大众，怎么才能正确分清人体艺术跟低俗色情艺术之间的界限呢？以我的理解，把握好两点即可。