“社会阶层”为什么往往体现在“穿衣”上？
一人的基本经济情况，和文化水平决定了他的社会阶层。而人的经济和文化状况在生活中最基本的表现就是衣食住行。所以，判断人的社会阶层，穿衣带帽也是最基本的依据。
这是一种什么样的认识观点？真让人百思不得其解，在社会大众的视觉观念中，现代中国人的衣着的展示上只是让社会民众能感受到：名牌与否，面质、款式在大众眼里只是一瞥而过，或许没能留下特别深刻的影响，所谓名牌衣服只是为了满足个人的虚荣心而为，根本没有什么社会价值，深藏不露，追求生活的高品质，真的不在乎外在的表面形象，衣着是否适合、合适、舒服才是消费者追求最关键的东西，包括自身的道德修养、知识涵养，观察、认识事物的态度、行事做事的风格等等，这才是真正的富有人。
因为国人有个鄙习，喜欢以帽取人！八几车时，我老公在华北油田当技术员，我给他缝制了一件毛料上衣！当时得花一个多月工资！算上等衣服了！人家来办公室找科长，不认识科长的就往我老公办公桌前走！这个事儿旧时是穿绫罗绸缎面料的多是有钱人，布衣乏指穷人，如今是不讲究衣服的材质了，有钱人是讲究名牌。定制，对布衣来说整不明白这些玩意儿！古话说得好，啥子将军打啥子旗号，啥子菩萨上啥子颜料！
??一方面，因为我们都是俗人，我们对一个不认识的人，第一感觉只能从外表判断，那就是他的长相，穿着，打扮
??而另一方面，各种派对，各种音乐会都是要穿礼服的，而不是说你穿着人字拖大T恤，大裤衩就能进去的。
??有一少部分低调的华人富豪，不会吧把大logo，大名牌穿在身上，但是他穿的东西依然是很贵的，比如说马云经常穿布鞋，但他那鞋也是价值不菲的。
??社会底层的打工人员，干活多工资不高的这种人，尤其是结了婚，生了孩子，哪有多余的金钱往自己身上买高级的衣服鞋，和包，很多家庭条件不好的人，干脆几年都没有买过衣服，都是别人给的，或者穿单位的工作服
??比如说某些人在开会的时候拿的包是爱马仕的，手表是百达翡丽的，这是穷人无可想象的品牌，这种东西的价钱对于他来说就像买菜差不多
??就算穿的低调，但是价值也是不菲，你看不出是名牌，钱也没少花，所以说贫穷限制了你的想象
文字原创
穿衣着装最为讲究的多在上流阶层，“也即贵族群体”，由于各种显赫缘故，豪门望族的荣耀，使之水涨船高，穿梭于等级的际交场所，必须体面的展现其各自的风度与富态，故其顺理成章形成了习性，而反之在其比较低层的群体上，这种讲究就少得多，因为各种职业的习惯，穿得较为随和而实用性，这也是上下层穿着区别之的情况。
俗话说：穿衣戴帽各有所好！平头百姓随遇而安，而美。而立在人前。
穿得干干净净，衣饰全无，土布缭衣，又怎样呢？不就是钱不富裕吗？绝对谈不到气质，美丽，更谈不到高贵！
二哥倒穿的人模狗样的，整天西服革履，大分头特亮，一开口即知其｀胸无点墨＇金玉其外，败絮其中！
三姐穿的花红柳绿，据说全是絲的，整天穿梭在公司，舞厅，公园，歺厅之中，其在公司是打杂的，从始至终没升迁。在舞厅，人见人躲，人言太花。在著名的公园里，穿得也太离谱了：薄，透，露，让人不敢直视。谁敢亲近？！
三大爷，平时不言不语，穿得也太朴素了，爱打太极，据说是政府退休，连老伴儿也是处级干部。简直穿得也太平常了，可一开言，全是典故，政策，方针……，全是正能量。
据说某大富豪出门愣骑自行车，某大企业家，歺后打包，……。人不可貌相，海不可斗量！看衣下菜碟，可不是君子，有一点则必须提醒：千万别看走了眼！
老话讲:穿衣吃饭晾家当！"一个"晾"字，里面包含太多的内容！它不仅体现在衣料的质量，也通过衣服的款式，配色，质地...而展现了一个人的文化素养，审美观点和深厚的家传气息！
因为人们都喜欢以貌取人，貌就是人的穿着打扮，买衣服也是根据自身的经济状况买对应物价的衣服，所以经济水平不同择衣的面料，样式，都有所区别，所以你在社会上的地位，也就体现出来了，也有特例。
＂社会阶层＂为什么往往体现在＂穿衣＂上？
服饰除了基本的蔽体保暖安全功能性之外，还有社会审美功能。
比如制服校服、比如杀马特造型、比如酒店餐饮咨客的旗袍、比如房产中介腰间的爱马仕、比如空姐项间的丝巾、再比如电视剧三十而已里面李太太王太太们几十万上百万的包包…
服饰默默无语，却已经无声地向周遭为衣主亮明了身份做了自我介绍。物以类聚，人以群分。
服饰的社会符号功能属于浅层次、具有一定的伪饰欺骗性。跳出穿搭看穿搭。[比心]#Helen形象管理##形象价值赋能者##让爱美的人更有魅力#
以貌取人绝对是千百年来人们得出的朴素规律，不应轻易否定其合理性。两人见面，尚未开口，外貌是唯一的信息源，身材长相服饰搭配鞋履衣冠透露的信息太丰富了。重复一遍，在没有条件或者尚未交谈之前，外貌是唯一信息源。你怎么能够把唯一信息源轻易丢掉？
