汉服，是黄帝时期至明末的汉民族传统服饰，有着悠久的历史及深厚的文化蕴含，这个我就不多说了。

　　旗袍，是民国时期外国人跟据当时的旗装设计出来的，用的是西式裁剪，其历史也不过百年，没有任何文化可言。有人说旗袍是公认的体现了东方女性神韵的服装，我不同意。东方女性的美，向来在于含蓄温婉，端庄典雅。不知何时，这神韵变作了曲线毕露出的妖娆，变作了玉腿掩映间的轻佻？

　　要旗袍代表有着深厚文化底蕴的中国，两个字，不配！

　　旗袍和汉服，究竟那个更能代表中国，目前还没有绝对的定论。

　　先说旗袍，旗袍曾经无限风光，一度被称为“世界最性感的衣服”，但后来在文，化，运，动中没落，之后虽然被“平反”，但地位已远不如前。

　　再说汉服，近年来，随着生活水平不断提高，越来越多的年轻人开始寻找精神上的富有，民族意识越来越强，对于本民族文化的复兴也十分关注，于是他们注意到了没落已久的汉服。

　　但其倍受争论的最大原因，便是关于满族。满族当年易服剃发，正是汉服灭亡的根本原因，不少血气方刚的年轻人因此对于满族同胞恶语相向，十分不利于民族团结。但每个圈子内都有误入歧途的年轻人，大多数汉服复兴者都是很尊重满族以及其它少数民族文化的。

　　日本的和服，朝鲜的朝鲜服，都被其本民族的人发扬光大，汉服相比这两种服饰，明显更为方便美观，这也是许多年轻人热爱汉服的原因之一吧！

　　在我看来，自然是汉服更能代表中国了。

　　首先先来说说汉服的历史。

　　汉服，又称汉衣冠，是中国汉族的民族传统服饰，又称为汉装、华服，是从黄帝即位（约西元前2698年）至明末 （公元17世纪中叶）这四千多年中，以华夏礼仪文化为中心，通过历代汉人王朝推崇周礼、象天法地而形成千年不变的礼仪衣冠体系。自黄帝、尧、舜垂衣裳而天下治，汉服已具基本形制，历经周朝礼法的继承，到了汉朝形成完善的衣冠体系并普及至民众，还通过儒教和中华法系影响了整个汉文化圈。汉服因此得名。

　　其实，说的通俗易懂一点，汉服，就是汉民族的传统服装，是我们华夏民族，华夏人民几千年来智慧的结晶。

　　汉服≠古装！这一点是要特别指出的。古装是相对于现代的服装而言的，狭义上是指民国之前的服装，具有中国古典气质或韵味的服装。古装包括了中国各个民族在民国以前的服装，但汉服，是汉民族的传统服装。换言之，汉服属于古装，古装大于汉服。

　　汉服分为衣裳制，衣裤制，衣裳连制，通裁制及各种罩衫单衣等。

　　衣裳制：为上衣下裳（或裙）搭配，主要为女装。如：各式襦裙、祭服等。

　　衣裤制：为上衣下裤。如：短褐（短打）、中衣裤。

　　衣裳连制：又称深衣制，为衣裳分裁再相连的长袍。如：曲裾袍、直裾袍（一般简称曲裾、直裾）等。

　　通裁制：上下一体裁剪的长袍。如：直裰、道袍、圆领袍等。

　　各式罩衫单衣：如褙子、披风、半臂等。

　　汉服形制之多，款式之多，是没有哪个民族和国家可以比拟的。而且论影响力，汉服远远大于旗袍。

　　汉服延绵几千年的发展历史，对许许多多的国家、民族的服饰产生了重大影响，与众多服饰有着不同程度的相似。其中，影响最大的是韩服和日服。

　　李氏朝鲜时代，韩国成为明朝的附属国，服饰仿照明朝，与明代汉服几乎无异，现代韩服来源与此。明亡后，汉服逐渐发展出其特有的风格，从最初的衣带在右侧，较细短，到后来移到较中间的位置并加粗，加长。女服上衣亦开始短缩。

　　和服，是日本民族的传统服饰，它是在依照中国唐代汉服的基础上，经过1000多年的演变而形成的。奈良时期，有文字记载，日本将中国服饰引入，并加以制度化的完善，模仿唐代建立了“衣服令”。到了九世纪以后的平安时代，由于国风盛行，日本和服渐渐摆脱外来的影响，发展出独有的奢美与精致的特色，衣服色彩开始多样化，衣袖也向宽大方向发展。

　　汉服除了对和服、韩服造成了重大影响之外，对越南的服饰也产生了一定影响。以汉族帝王的正式礼服——冕旒兖服为例，明代皇帝的冕旒是十二旒的，越南是六旒的。

　　旗袍，来源于满清的民族服饰。是民国时期对于清代满族的民族服饰（旗服）改良，是由民国妇女在穿着中吸收西洋服装式样不断改进而定型的。

　　清代旗装与民国旗袍的主要差别有三点：

　　1. 旗装宽大平直，不显露形体；民国旗袍开省收腰，表现体态或女性曲线。

　　2. 旗装内着长裤，在开衩处可见绣花的裤脚；民国旗袍内着内裤和丝袜，开衩处露腿。

　　3. 旗装面料以厚重织锦或其他提花织物居多，装饰繁琐；民国旗袍面料较轻薄，印花织物增多，装饰亦较简约。

　　虽说现在相比于汉服，旗袍享誉全世界，尤其是三十年代的海派旗袍。但旗袍毕竟是根据满族服饰改良，历史较短，不能代表华夏诸多民族和华夏民族几千年来的悠久历史。

　　1644年清军入关后，建立了以满族为核心的高度集权政府。满清统治者下令全国剃发易服，引起全国性的愤怒、不满及武装抵抗，随后满清王朝进行武力血腥与屠杀,汉服逐渐消亡。1683年，清军入台湾，灭郑成功余部，从此汉服从华夏民族的日常生活中彻底消亡。在经历满清两百多年的统治后，今日的汉族逐渐忘记了自己曾经拥有的华美衣裳，成了世界上惟一没有自己民族服装的古老民族。

　　2010年10月16日下午，成都女孩孙婷（化名）穿着一套汉服（曲裾）在春熙路附近的德克士就餐，被一群大学生围攻，在愤青的威逼下，她不得不在公共场所脱下汉服，最后靠朋友借来的衣服才得以离开现场。而这群愤青竟当众烧毁了汉服。这一新闻引起了社会的强烈反应，思考与反思。

　　仅仅是三四百年的断代，中国人民便已不在认识自己的传统民族服装，甚至有人认为，汉民族是世界上唯一没有自己的民族服装的民族。为何在日本，在韩国，他们民族的人民在传统节日、庆典上穿上自己的民族服装，没有人会去说，而在中国，穿汉服就成了“穿越”，到处议论纷纷！甚至说，是“汉服”，是“和服”！有更甚之者，逼迫穿汉服者脱下，撕之烧之！这是多么可笑的行为，为世界人民所耻笑！偌大的一个华夏民族，连自己的民族服装都不认识！这确实是要引起国家，全社会的重视。是啊，才三四百年而已，在中国漫长的历史长河中，微不足道的一段，却已让国人忘记传统，忘了根，不得不重视起来。

　　值得欣慰的是，今天，越来越多的汉族人民又自豪的穿起了自己的美丽服饰，这场民间自发兴起的复兴汉民族服饰的运动，通常被称为“汉服复兴运动”。这场从民间兴起的草根运动，推动社会对汉服的了解，使更多人，在不同场合，开始穿上汉服，穿上自己的传统民族服装。有的甚至走上街头，宣传汉民族服装和汉民族文化。

　　“华夏复兴，衣冠先行。始于衣冠，达于博远。”让我们每个人都为汉服复兴做出点贡献，找回失落的文明，复兴我华夏民族之衣冠，复兴华夏！

　　从字面上理解，旗袍‘旗’字为满族，汉服‘汉’字为汉族，中国以汉族为主体，我个人认为汉服更能代表中国。

　　虽然都是传统服侍，现在在路上看到旗袍感觉很正常，如果你看到有人穿汉服是不是觉得很奇怪？在我国保留传统较好的少数民族与其他国家在节日或是庆典时不身着传统服侍？唯有汉族失去了这个传统。很多人认为旗袍就是汉族的传统服侍这是错误的，随着生活水平的提高将来会有更多?人意识到失去的传统，我坚信汉族会恢复自己的传统以及服侍！

　　这个见仁见智吧。旗袍经过改良后更突出女性的曲线，旗袍也是为外国人所熟知的中国服饰的一种，在国外的知名度很高的。汉服也非常美但是经过清朝初期剃发易服的影响收到了很大冲击，而且日韩的服饰基本上copy的汉服，日本抄袭的唐朝的，韩国抄袭的明朝的，传承的很好，在外界的知名度也比较高，所以可能被误认。之前有一个妹子穿汉服在街上就被人误认为日本和服，所以就被要求脱下然后把汉服烧了，国人对汉服的认知还有类似情况就更别说外国人了。

　　总的来说吧，个人非常喜欢汉服，但是一个文化的振兴并不是只有服饰，中华文化有很多的表现形式，如果每个人都是愚昧不堪的话全街都是汉服也并没有什么卵用。而且中国服饰不同朝代有不同的形式不能简单的归类，经过和不同民族的融合。中国不像韩国日本似的是一个比较单一民族的国家，这可能就是国家没有大力支持汉服复兴的原因。汉服未来肯定会越来越好的，毕竟经济是文化的基础。

　　真憾负才能表达我们的中国美汉服是古代人民的智慧结晶也是古代人民的魅力所在！！每次看了汉服都觉得自己穿梭在古代之中，久久不能平复，真的太美了！！！

　　当然是汉服！旗袍虽美，但从文化意义来讲，远没有汉服的历史久远，旗袍产生于民国时期，是在外国资本主义侵略中国后冲击了当时中国落后思想，在满族旗人服装的基础上改造的，旗装是清朝入关后带入中原的，都尚且不能代表中国传统服饰，更何况是掺杂了国外所谓先进思想的旗袍呢？一个是百十来年的历史，一个是几千年的文明，哪一个更能代表中国不言而喻。在我个人的观念里，旗袍始终与那一段百年屈辱的侵华史难以分割，固然她是美的，但如同那开在胯骨下的缝隙一样，那种深深的裂痕，是永远都挥之不去的阴霾。汉服，才是真正属于中国的，原创性，美观性，绝对是中国传统服饰独一无二的代表，只不过汉服或许过于繁琐，不适于现代生活，或许也因为经过几次政治上文化上的冲击之后，再回不去从前的地位了，惋惜！！

　　我觉得汉服吧，我觉得汉服是世界上最独特的服饰，对胖瘦高矮肤色白黑男女老少都适宜穿着都能保持一定的美感，且感觉舒适，款式多变，瘦的人可以显得窈窕，胖的人可以显得雍容的富态，充分体现男性的刚和女人的柔，旗袍嘛，男人装就不提了，像水桶，女的旗袍虽然能体现女性的窈窕身形前提是你的身材必须得棒否则美感尽失，穿着时刻要吸腹，坐姿必须也要注意，从实用性来看汉服更能体现中华文化的智慧！