假如清朝不搞剃发令，可能会好些。

　　“顺封建运转之势必，亦时代变换之必然”，清朝灭亡是东归入海，大势所趋、不可逆转的，这个结果是时代发展的要求，“逆势则死，顺潮则存”的道理大家都懂，“变则通，不变则亡”的说法众人亦知，奈何晚清“临死之前”都苦苦守着那早已夕阳西下的封建制度，却从未在内心真正接受除封建模式之外的任何一样东西。如此心理，又怎能一步一步脱离困局，再次在东亚的地平线上升起大清龙旗呢？那是万万不可能的。

　　清朝自公元1840年跨入近代，以第一次鸦片战争为序幕一并被英国的鸦片和坚船利炮无奈打开了活门，硬是活生生地被英国扯着头皮拉进了正在发展中的近代化时代。按理说，晚清是有机会翻盘的，怎么说呢？同一时期的他国，①沙俄在大搞农奴制改革;②日本在大搞明治维新;与此同时的清政府自然也不甘落后，随即开始了轰轰烈烈的洋务运动，率先主动迈出了近代化的第一步，结果是甲午中日战争这一战，彻彻底底地打破了清政府大经营洋务运动的兴致。也罢，从头开始吧。戊戌变法中，本来在光绪皇帝支持的前提下，看起来还是有那么一些“星星之火，可以燎原”的态势的，奈何“光绪有意，慈禧无情”，慈禧太后的反对致使戊戌变法顷刻间轰然瓦解。也罢，再试他一试吧！八国联军侵华、《辛丑条约》之后，晚清政府愈发感到“不改则亡”的危机迫在眉睫了，于是“清末新政”应时、应势而生了，清政府打着君主立宪、皇族内阁的幌子摇摆在国人眼前，起初的国人还是比较对主动改革的清政府报之期望的，但是没过多久，晚清政府便露出了“狐狸尾巴”，这哪是什么君主立宪制的改革，这明显就是用来暂时一方面麻痹国人、另一方面用来安慰自己的暂缓之计嘛！这一次可真的是让国人对晚清政府伤透了心，经历这种种变换，清政府仍然是泥旧陈古，不改前非，国人将这种种面目都皆数看在眼里，终于以真正的星火燎原之势揭开了对这最后一个封建时代的全面攻势。公元1912年，末代皇帝溥仪在袁世凯的威逼胁迫下无奈退位，三月，中华民国建立，这种种新迹象标志着清朝乃至两千多年封建帝制已然溃败。

　　立足于国外角度，自1840年第一次鸦片战争始伊，面对地大物博而又软弱的晚清帝国，接踵而来的便是鱼贯而入的欺侮战争和屈辱条约。1895年《马关条约》的签订，又是彻底激起了列强瓜分中国的狂潮，1901年《辛丑条约》的签订以及“洋人的朝廷”的实至名归，真正将晚清政府置于死地。随着后来国内国外的时局变化，清政府逆势反时，彻底决断了自己“置之死地而后生”的后路。

　　对于晚清王朝的命运，恐怕早已是病入膏肓，回天乏力了。晚清灭亡是必然，封建制度解体更是必然！两千多年之前的《周易·系辞下》就曾提及过："变则通,不变则壅;变则兴,不变则衰;变则生,不变则亡。"任何朝代的灭亡根本原因都是出自本身，清朝身为封建末代王朝，自然也不例外.

　　当然可以救，只是救下来的还是不是大清，就难说了

　　救大清第一步，除八旗特权

　　皇权不提了，中国数千年封建史，对于脑袋上有个皇帝，那是理所当然的事，就算不爽，也是皇帝轮流做，明年到我家

　　虽不提皇权，但大清要续命，取消八旗特权缓和矛盾是必须的。长久以来，八旗以征服者居称，占据了太多的资源，地方上的满城内外矛盾重重，互不信任。就像镇江保卫战，汉家百姓想守城，竟然能被八旗当外敌驱逐杀害……

　　救大清第二步，开民智、启民心、强民体、铸民魂

　　为官主政叫牧守一方，把老百姓当牛羊，让老百姓活的浑浑噩噩，在大时代中若想续命，大清必须改正。所谓“民可使由之，不可使知之”，这其实是历代王朝诟病，只是大清做的更进一步，老百姓更浑噩

　　大清如若浴血重生，必须在开启民智上下功夫，把四万万只羊，变成四万万只狼

　　救大清第三步，打土豪，分田地

　　人人有衣穿，人人有地种，一直是老百姓渴望。而王朝末年，总伴随着土地兼并严重，大量人口沦为佃户状况，这是个大炸弹。解决问题有两个办法

　　一个是建立大量工厂，把佃户引进城市，变成工人，而这一点，当时显然做不到；第二个就是分田地，把土地从地主权贵手中取回来，重新分配……

　　打土豪分田地，就算清政府不做，后来者也会做的。大清既然想续命，不如自己做

　　救大清第四步，守土有责，全面皆兵

　　这条不多说了，大家都懂

　　大清国力比西方国家，委实差距过大，面对入侵，很难做到御敌于国门之外，很大可能是全民抗战，一寸山河一寸血

　　经过这四步，大清必定浴火重生，只是这样的大清还是大清嘛？估计那些想救大清的人，也不想要这样的大清吧

　　清，自中后期己是贫富严重分化，人与人等级森严，阶级矛盾日渐激烈，社会因分配不公被严重割裂，人心思变己成趋势。太平天国一乎百应、声势浩大，就是社会矛盾总暴发的前奏。

　　怎么可能没有办法？其实这个问题有一个小bug，晚清是从鸦片战争开始的，准确时间应该是1840年—1912年。中间横跨72年，如果说前50年，那肯定还有救，如果是后面那就是积重难返，无法挽救了。

　　1840年鸦片战争爆发，标志着晚清的开始，也标志着满清的受辱史开始。但是我们要客观的了解和看待历史，鸦片战争爆发的真正原因和对满清的意义。这样就知道了如果在那时能不能力挽狂澜，让满清重回世界强国。

　　其实，两次鸦片战争并没有让满清受到多大的创伤，只是被突然的武器打蒙了，陪银比其后面来还是可以承受的。虽然鸦片战争给满清带来了创伤，但是也带来了许多先进的东西。比如：武器、海关、国际贸易甚至政治制度。这些都是随着战争带来的，如果那时的君王是一个励精图治，并且有一定执掌年限的，那满清在那时边学边改革，肯定是可以挽救的。

　　一、实行君主立宪的政治制度，改革原来慵懒贪腐的皇权政治。

　　二、全面改革学习制度，输出大量留学人员，倡导新学，鼓励科技发展。

　　三、客观对待国际贸易，逐步接手海关，建立新的交易制度。尊重商人。

　　四、购置大量先进武器，鼓励研发新武器，培养新军。

　　其实这不并不是我空想出来的，因为历史有证明，首先我们要知道我们邻国日本几乎是同时被打开国门的，同时被欺辱的，但是明治维新后的日本，大家也看见了，他们就采用了这几条。

　　满清真正的被打垮，其实是甲午海战以后，赔款加大，帝国已被完全打空，甲午之前的中国，GDP还是很强的，此战以后满清再无力爬起来了。而甲午海战的日本，大家都看见了。

　　所以，如果说晚清之前，我们还是有许多办法力挽狂澜的。

　　要知道洋枪大炮还可以买，满清最大的问题不是科技，而且人的思想。

　　救国就要革命，革谁的命？不是革老百姓的命，是革满清贵族的命，救人先救己，他连自己都救不了何以救国？

　　满清已经成了一个死循环，救国就要革命，就要解放思想，解放思想，满清就要亡国。不革命满清也要亡国，谁也救不了他了，中国试过资本主义不流血君主立宪制，试过美国大总统制，最后只有中国才能救中国，历史已经证明了这件事情，无论多精致的外壳手术也无法剪除中国当时的弊端，当线乱成一团麻，当一座房子即将倒塌，缝缝补补是无济于事的，只有一切推到重来，在废墟上重建辉煌。

　　这这是一个时代，有生就有灭

　　是谁吃饱了撑的要救大清啊？晚清腐败无能，灭亡是肯定的，也既成事实。孙中山的共和，救了一半，毛主席救了中国，这不是明摆着的么？

　　清必然退出历史舞台。从清朝建立起民间就存在反清的各种组织他们主要以反清复明来号召民众。最有名的是天地会。后来反清的还有白莲教起义。持续时间也很长地域广泛。清朝民问起义几乎没有停歇。少数民族起义斗争也持续不断发生。清中晚期暴发最大的农民起义太平天国声势浩大几乎要推翻清朝。清借助湘军淮军之力历时十几年才了太平天国。后来又剿灭捻军。清对内起义满人力量是不断削弱后期不堪。对外敌斗争中丧权辱国割地赔款也丧失民心军心。满清满族人力量的衰弱和非满族人新兴力量的堀起促成清退出历史舞台。

　　说到底就是一个制度问题！皇权社会永远无法摆脱兴旺-衰落-灭亡的结局……权力的争夺永远无法结束……