回答·阅读

　　首先一个年轻的生命就这样没有了，的确很可惜。监控显示：在狭窄的西峰观景台上，有五个游客和两个保安，其中有小邓。小邓站在高低不平的交界处拍照时，背对山崖。当地铁链护栏高度不足60厘米，小邓仰身取景自拍时突然踩空后跌，自山顶跌落悬崖。

　　大家也都知道，我国的那么多名山大川中，华山是以景险天下闻名。这个连来中国旅游的老外都知道，小邓来之前不会不知道。何况这小邓已经是成年人了，是能够预知危险、并有能力避免风险的人，但是她致危险于不顾，自己踩空跌下悬崖，责任在谁，不是很清楚吗？

　　景区有没有责任？也就是景区有没有尽到安全防范的义务，如果尽到了，那么景区就没有责任。景区方面表示，事发时在场都有风险提示牌，还有2名工作人员已经有提醒每一位游客，这个我们在监控中也都可以看到景区工作人员在执勤工作，小邓一直在拿手机自拍直至坠崖，景区已做好安全保障义务，景区无责。同意给予家属4万元人道帮助。已经尽到义务，没有赔偿责任，但仍然愿意人道主义帮助补偿相应的款项，基本就已经做到仁至义尽了。

　　护栏有些低，对安全有一定的影响。但要景区负担责任也要看护栏的设置跟游客跌落悬崖有没有关系。护栏再高些，也不能妨碍游客踩空后跌。不能一出事了，就成碰瓷的了，满脑子就想着讹人。这个小邓父母人生价值观有问题，你自己冬天感冒咳嗽了，你咋不去把西伯利亚那边国家都起诉了，是他们那边寒流过来降温造成你才会感冒。你在饭店喝水呛到了，难道会把饭店没有尽提醒责任，回去法院告饭店提供的碗生产厂家，生产的碗设计不好？这个孩子都没有了，你们两个再做下去真的是不值得人们去同情，倒是让人产生厌恶。

　　·

　　2022年10月30日，湖南大四女生小邓在华山西峰观景台坠落山崖身亡。监控显示：在狭窄的西峰观景台上，有五个游客和两个保安，其中有小邓。小邓站在高低不平的交界处拍照时，背对山崖。当地铁链护栏高度不足60厘米，小邓仰身取景自拍时突然踩空后跌，自山顶跌落悬崖。

　　对于这个问题，即便景区有责任，也是一小部分责任，更多的责任还是怪这个女大学生。不是不同情这个女大学生，而是现在很多人真的对自己的生命太无视了。出了事情不是反思自己的过错，还要怪这怪那，真的拿自法律武器当儿戏吗？法律武器虽然是维权的，但是也不能滥用。

　　对于这起事件，即便景区的围栏真的很低，或者景区真的没有履行安全保障义务，景区承担的责任也不是100%，我个人认为只是少部分。更多的责任还是赖这个女大学生。

　　因为作为一个成年人，而且还是作为一个有知识的大学生，在登山的时候不知道登山的危险性吗？只顾自拍，而不顾身后的危险，只能自己来承担相关的责任了。如果这个景区在安全保障方面确实有疏忽遗漏，家属当然可以要求景区承担责任，但是这个责任也是很有限的。或者换句话说，就算这个责任景区承担100%的责任，就能换回一个鲜活的生命了吗？所以特别不愿意给大众灌输这种思想，人死了之后就可以让别人赔偿，因为相比生命而言，金钱是最不值钱的。所以别老想着死了能赔多少钱，还是想想自己怎么才能不死吧！

　　如果您有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！

　　·

　　湖南女大学生在华山上自拍时坠崖身亡，家属称坠崖处护栏只有0.6米，景区说无责，对此你怎么看？知道这消息真的为花季女孩难过，令人惋惜，女大学生家庭为此事也承受失去亲人的痛苦。那么发生这件事，景区该不该承担责任呢？如果承担该承担多少呢？我来说说我的看法。

　　湖南女大学生小邓在华山自拍时不慎坠落山崖而亡。家属认为护栏高度过低，不足0.6米，景区应负全责，而华山景区方面认为，小邓是成人自拍，景区无责任，从道义上赔偿4万元。

　　《民用建筑设计通则》规定：室外楼梯等临空处应设置护栏，临空高度在24米以下时，护栏高度应不低于1.05米，临空高度在24米以上时，护栏高度应不低于1.1米。

　　问题来了，女学生家属以护栏高度过低，造成小邓失足死亡为由，认为华山景区应负全责，是否合理呢？我认为不合理。首先，景区，特别是名山大川景区是不适用《民用建筑设计通则》的，更不可能将景区所有险峻地段全都装上1米多高的护栏，要知道华山是险峻著称的，试想各路段都修建1米多高的护墙或护栏，会是一种怎样的景象。如果你旅游中登泰山、黄山、华山、庐山等等名山时，山道边都是高高的栅栏或护墙，那是多么的大煞风景。更何况名山大川不属于民用建筑，所以不适用《民用建筑设计通则》。

　　那么景区内的护栏多高为宜呢，这个还真的不能一概而论，因为对于华山那种以险峻闻名于世的景区，只能在不破坏风景的情况下，尽可能的加强防护。因为每一位到华山的游客，都知道华山的险峻，都知道登华山是有一定风险的，都应该自觉的加倍注意安全，更何况景区随处可见的，提醒注意安全的警示牌，在提醒大家注意安全。

　　我认为不是的。发生了女大学生坠崖事件，说明了登华山是有很大风险的，景区在危险路段和悬崖峭壁等地方的防护，是有疏忽的，是有待加强的，所以景区应该承担一定的责任。我认为既然有这样危险的地方，就应该在警示、广播和设置专人执守方面加强，在制止危险行为方面下功夫。

　　总之，我认为女大学生和景区都负有责任，而女大学生负主要责任，景区在防护方面是有疏漏的，应承担次要责任。这只是我的个人看法，如与您的意见不同，还请朋友们提出、指正、分享。

　　逝者已去，愿家属节哀。古人云：亡羊补牢，为时未晚。愿通过这次血的教训，使大家在旅游时加强安全意识，更希望景区的管理者汲取这次血的教训，加强景区安全防护管理。

　　愿朋友们旅途愉快！一路平安！

　　我是快乐的拉磨驴子，我喜欢旅游，喜欢分享旅途中的所见所闻，分享快乐。

　　·

　　首先愿逝者安息！不管如何一条生命就这样离开了这个美好的世界，是非常令人可惜的。

　　这个事件今天（11.12号）已经有了结果，坠崖女大学生家属与华山景区已达成协议，双方责任五五分，景区按责任划分给予家属相应的经济赔偿。

　　回顾事件主要几个关键点：在悬崖边，自拍不慎坠崖，旁边有保安人员在场，护栏高度0.6米。从这几个关键点我们可以大体了解到这个事件的一个基本情况，具体责任的划分今天的结果其实是比较合理了。

　　从死者角度来看，作为一名成年人应该对危险有正确的预判性，悬崖旁边照相风险很高，而在悬崖旁边自拍时仰身更是一种危险的举动，这个和景区无关，景区的护栏就是很明显的警示，而且景区的保安人员也做到了及时提醒注意安全的警示，而死者无视这种警示依然在悬崖边做出仰身自拍的行为，最后导致坠崖身亡，作为死者本身是存在一定的责任的。

　　从景区角度来看，明知悬崖边是危险区域，为什么不用栏杆挡起来，人过不去就没有这些事情的发生，在国内有很多这样的景区，明明是非常危险的区域，却不设置更加保险的安全防护措施，如果在这个女孩坠崖的地方往前几米用护栏挡起来，悬挂醒目的警示牌，她还会翻过栏杆去自拍吗？真要是那样，景区也就没有一半的责任了。这种景区危险区域该如何设置安全保护设备并没有一个统一的标准，比如距离悬崖几米之内不允许游客靠近，如果能够有这样一个标准出台，并以此为景区评级的硬性规定，应该会减少这种事情的发生。

　　不管谁的责任，人已经离开了，这都是令人惋惜的。作为游客，在游玩期间要时刻保持安全警惕性，不要为了那几个赞和转发去冒险拍一些照片或视频莱博眼球；而作为景区，除了要起到时刻及时提醒注意安全的义务，更要在危险区域设置有良好保障的安全设施。真就是有不管警示，翻越栏杆的那种，要是掉下去了，景区的责任也会微乎其微。

　　愿逝者安息，后人警醒！！！

　　·

　　景区护栏0.6米，太低，应该砌两米的围墙。

　　一个成年人，在景区自拍摔死，我不认为景区有什么责任，是成年人，又不是傻子，不懂悬崖的危险。

　　这种和解实际是在纵容这种无理取闹，而且后患无穷。景区忍不了这种闹，应该报警，责任，应该上法院。

　　一闹就好使，一闹就来钱，在中国还是屡试不爽。

　　近日，陕西渭南。大四女生小邓独自在华山玩，自拍不慎坠崖身亡。家属质疑坠崖处护栏过低。12日，景区称与小邓家属和解。双方责任五五分，景区给相应赔偿。