·

　　社会和医学界应引起反思。

　　早期肿瘤手术存活率高，值得手术。中晚期肿瘤和高度恶性的肿瘤是否一定要手术？是否一定要化疗？值得思考。

　　无数的案例已经证明注定是死路一条，肿瘤专家也不例外，为什么还机械的按治疗流程走？

　　这让我不禁想到古西医的放血疗法，那么多人放血死掉，一直到把美国华盛顿总统都放血死掉，可整个社会不加反思还是去做同样的事！和现在的肿瘤治疗多相似啊？

　　希望不久的将来，社会大众会认识到现在医学肿瘤治疗的巨大问题。

　　为医学奉献可敬！同行一路走好！

　　生老病死大自然的规律，这个大规律是无法改变的，真的把这个过程能改变了，那人类真的就灭亡了。医生是治病救人，但医生首先是人，不是神，所以他也要有生老病死一个过程，这个是再正常不过的，抗癌专家死于癌症更应该让我们看到的是目前在抗癌领域我们专业人员也有很多的无奈，很多问题是我们目前医生无法完全避免的，也可以让大家看到疾患的诊疗不是大家想象的那么简单，出现漏诊误诊甚至治疗中的并发症并不都是医生水平低或者主观因素，而更多的是客观条件限制，因为这么顶级医生对自己也一样无法避免。大家更应该理解目前医生也无法完全解决所有问题。但不能因为一部分人治疗效果不理想就全面否认整个诊疗，以目前水平经过治疗是大多数能延长寿命，一部分人能治愈的，而且整体上是逐渐改观的，就像很多传染性疾患一样，在将来肿瘤也会被有效控制住的，但那是将来，我们的路还很长，这个过程还要各行各业共同努力，而不是医生独自面对。不要再喷这样的一个业内非常优秀的专家了，他拯救了不少肿瘤患者，给他应该有足够的尊重，即使有的时候不是治愈，但肯定会延长生命，而来到这个世上，大家想做的不就是延长生命吗？

　　就事论事（并非对逝者不敬），可以肯定的说，所有的名医专家、健身健将、养生名家、武术大师等等如果是英年早逝的话，其最主要的责任就是自己，其它的客观因素都是借口，与别的原因并无直接关系。

　　为什么能肯定的这么说？

　　首先他们知道身体的重要性，他们更知道怎样才能健康、怎样保护健康！而他们却没有这么做，或者做了却没有效果，有三种原因：

　　一：从道德层面来说（除了道德绑架，还有些冠冕堂皇），他们都是为了工作、为了帮助别人，因而没有时间顾及自己，如果是这种理由，有待商榷。

　　二：他们所知道的健身、养生的方法是错误的，这种情况应该占大多数，都是些假的专家、大师。

　　三：有了点名气，就过多的追求，为了获取更多的名利，健康意识完全抛在脑后了。潜意识里感觉自己懂得健身，短时间内身体不会有大问题，最终终于导致了这种意料之中的结果。

　　假做真是真亦假，自诩大师有代价！

　　所以，真诚的奉劝那些所谓的大家、名家、专家，别误己误人，知之为知之 ，不知为不知，才是真知也……

　　这真是无独有偶。前几天有梅的画家59去逝，因为讲了一篇养生的文章，大家公认中医养生是笑话。

　　现在西医抗癌医长，自己得癌症去逝。

　　不知这两人个代表了什么？国人的健康该归谁？恐怕只能靠自己了。

　　这应了一句：求人不如求己。

　　警察被坏人打死了，不是警察无能，而是坏人太坏。医生得癌症死了，不是医生不行，而是自身体质有问题。养生行家死的早，不是养生不对，而是不确定的意外。

　　总体来说，行家失手，毕竟是少数，不能因为少数，而否定全部。

　　没有防住意外，说明道行不够深。

　　搞美容的，变成花脸，皮肤粗糙，不仅仅是专业失败，也丢了饭碗。

　　长生不老，一直是人类的追求目标。治病、养生，是接近目标的手段。虽然达不到目的，毕竟向目的地靠近了一点点。

　　注重养生保健的人，寿命逐步增加，即使民间有长寿的，无不是拥有良好的养生习惯。

　　不能否定欲速而不达，过度的适得其反，但是从整体概率统计，专业总比业余强。

　　良好的心态，谨慎的作风，细心的执行，执着的坚持，广泛的吸取，选择性吸收，慢慢的尝试，微微的善变。没有天生的专家，没有绝对的专家，也没有百事通的专家，所有的事物，有未知的密码，期待有一天，你来解开它。让我们相信，养生保健是善待自己的最好方法。