就文学成就而言，李白主要是吟诗作赋，在中国诗歌发展上，甚称中国诗坛第一人。

　　他主要是借物抒情，惜景抒情。他刻画的诗句优美，如仙境一般。字字珠玑，句句佳成。在一定程度上讲，乃人间极品。他的诗词具备浪漫主义色彩，唐代诗人贺知章叹赏道；“天上谪仙人”。因此；以“谪仙”誉满长安，以诗仙名扬天下。

　　苏轼乃进士学位，翰林院学士。曾在朝为官，只因对王安石的，变法过激行为之处不满，上书旧党请求外任杭州通判。

　　他的文学成就广泛，以散文，诗词歌赋，绘画，音乐无所不能，成为唐宋八大家之一。再后来，因为文学成绩突出，他被誉为北宋后期文坛领袖人物。

　　他与欧阳修并称“欧，苏”，他的诗宏肆奔放，清新毫健，自由施骋，卷舒自如，以文为诗。

　　从以上李，苏二位相比；各具优点。但是；李白不如苏轼文学艺术全面些。苏轼以散文入驻，唐宋八大家之一，从诗画，音乐无所不能来讲，我认为，苏轼比李白更优秀些。

　　每个人都有优秀的一面，谁更优秀只是相比而言的。因为有比较才能有鉴别。

　　李白不过诗写的好而己。

　　

　　苏轼则是全才，诗词字画文无所不精。唐宋8大家有苏轼，苏轼的综合文学成就明显高于季白。

　　谢邀！在古代诗坛上，很多人都喜欢将李白与苏轼做对比，其实，这是不可比或不好比的。一个是唐代诗仙，一个是宋代文学最高成就的代表，时代不同，不好比。两人擅长的领域也不同，没有可比性。但一定要比，也可以稍作比较。

　　第一，李白和苏轼的性格对比。李白豪放，嗜酒成性，超凡脱俗，一生都不会刻意逢迎，不事权贵，极具浪漫主义诗人所持有的非凡气质；苏轼性格率真，弧高傲直，豁达洒脱，也是一个不会迎合权贵、奴颜婢膝以非凡之人，他始终坚持维护自己的人格，真紧率真可爱。

　　第二，李白与苏轼的文学成就对比。李白的文学成就在唐代当时就征服了朝野上下，赢得了崇高的声誉和地位，对文坛后世的影响尤其巨大；苏轼是中国传统文化的代表性人物，他博来众家思想之长，从而形成了人生超脱旷达的境界，他真正做到了独善与兼济的统一，对中国文学的发展起到了积极推动作用，成就极高，影响极大。古言道，文无第一，武无第二，难分伯仲，并驾齐驱。但文学地位而论，李白略胜一筹！这是历史定位！

　　第三，李白与苏轼在才华上的对比。李白是怪才，苏轼是全才。李白的乐府、歌行及绝句成就为最高，独步千古，登峰造极，词做水平也极高，如果评选天下第一词人，李白无疑将以全票当选，是中国古代文坛的第一怪才和天才；苏轼是宋代文学最高成就的代表，并在诗、词、散文、书画等方面取得了极高的成就，是中国古代文坛的第一全才和天才。仅此而已，不足为怪！

　　李白是唐诗的杰岀代表，号为诗仙。苏轼是唐宋八大家之一，诗词散文画乐全能大师。

　　李白是唐诗双打冠军（诗圣杜甫丶诗仙李白）。苏轼是全能团体冠军（八大家之一）。都是优秀的大文豪。

　　唐宋各有千秋，李白和苏轼也是各领风骚。单从诗人论，李白的气质更佳丶更妙。但从文化上和仕途上，苏轼的学识更高丶更全。

　　李白律诗独步天下，连皇帝皇后都钦敬不已，但为人清高，政见上过于高深莫测，不能容于朝廷，只能做个游山玩水的赏吟天下的诗人。

　　苏轼脚踏实地，更接地气，虽过中年才和儿子一起考上进士，但父子三人同为大诗人成就也超越三国曹操父子三人。苏轼也在仕途上，为杭州等地方有所建树，都显示了苏轼是个爱国的大文豪和好官员。

　　因此，承认李白是律诗天才，但苏轼是全面大师，李白在一个领域卓越，而苏轼在全方围才高一筹，威风八面。

　　明知文无第一，为什么总有好事者，喜欢比较李白和苏轼？更为什么会有一批人得出苏轼比李白文学成就高的结论？

　　李白天才，苏轼人才。比较二人，提及散文也就罢了，有些人胡扯什么书画，已经超纲了。再者，文学成就也不是这么个比法。有人假惺惺地先说一堆什么不分伯仲、各自领域的巅峰之类的稀泥话，自鸣于客观，然后给出极具主观的结论：苏轼文学成就更高。这些都是观点不鲜明的表现。

　　李苏二人的文学成就，历史早就给出了定论。就诗歌而言，李白成就毫无疑问是高于苏轼的。常言道，中国是诗的国度。诗歌在中国古代文学中的地位无与伦比。所以，中国二千多年的历史长河中盛产诗人，大诗人璨若星河。但“伟大诗人”只有四个：屈原、陶潜、李白、杜甫。至于苏轼，有时候“伟大”，有时候“不伟大”，这已经足以说明问题了。李白诗歌，代表一种风格。苏轼诗歌，过于私人化，是许多小资、文青、民哲的最爱。这里的诗歌，包括诗和词。李白存词较少，但水平极高，地位极重。

　　至于散文，苏轼虽然名列唐宋八大家，有所加分。但还不足以撼动李白的文学地位，更别说超越了。我们从二者的简介中亦可一窥端倪。

　　非常高兴回答这一问题，今日特将感受化作七言排律，作答！仗剑长歌蜀道难，策马醉卧贵妃前。脱靴研墨颂华荣，飞燕吟诗带笑颜。江水浪淘赤壁赋，泪花浅透紫罗衫。韵飘万代东坡圣，风润千秋太白仙。宋赞铁马啸金戈，唐咏沙漠卷狼烟。离骚左右雄文论，秋色平分伯仲间！师友们，言语不多，恐有怠慢之意，敬请大家批评指正，不负分享快乐之情！

　　两个人所处的时代不同，但文学造旨却有不同的共同点，都是诗词高手，文坛巨匠，代表着各自朝代的文学最高水平。李白放荡不羁，想象极为丰富，文思泉涌，斗酒诗百篇，号称谪仙人，写出了不少名诗佳句，在中国文学历史上具有不可撼动的地位。李白不仅诗?得好，而且还有不少词作传世，为文学体裁的多样性作出了大胆的探索和努力，促进了词的普及和推广。苏东坡涉猎广泛，一生颠沛流离，陷入牛李党争，遭受打击迫害，经历十分丰富。即有浪漫的情怀，更体验了人生冷暧、世态炎凉，诗词创作更接近现实生活，成就非常高。散文也是唐宋八大家之一，更绝的是书法艺术，精彩绝伦。李白和苏轼都是伟大的文学家，各具特色、各有所长。但论影响力，李白稍胜一筹。

　　李白

　　世人皆知

　　李白，杜甫都很厉害。他们的很多作品不仅在中国脍炙人口，而且在世界各国人民中也有很大影响。就文学成就而言，两人难分高下，在不同领域里，各有所长。

　　一，就诗歌方面说，毫无悬念，李白已达到诗歌领域的最高峰，是古代诗歌史上最璀璨的明星。在这里说一点题外话，李白何以有这么高的成就？当然与家庭教育分不开，李白生长于大商人家庭，五岁诵六甲，七岁观百家，可见从小就受到书香熏陶，遍观群书。

　　李白为何出生西域？据史料记载，李白五岁才迁入蜀中，他自称，先为汉边将，也就是飞将军李广的后代，这样，他出生于西域碎叶城的原因就迎刃而解了。李广的孙子投降了匈奴，被招为驸马，李白很可能是李陵的后代。

　　

　　李白在诗歌艺术上，他的乐府诗成就最高，如《行路难》《将进酒》《长相思》等，其次是绝句，而在律诗方面他写的比较少，这也与他豪放不羁的性格有关。

　　在诗歌艺术风格方面，李白的作品经常用丰富的想象，生动的比喻，大胆的夸张，飞动的文字，充沛的气势，形成雄奇，瑰丽，奔放，飘逸的浪漫主义风格，李白在上述领域，毫不夸张的说，可与庄周，屈原鼎足而三，后人无人能望其项背。

　　二，在散文方面，苏轼为唐宋八大家，而李白并未入选，李白也写了一些赋和序，只有《春夜晏从弟桃花园序》比较出名，而苏轼的前后《赤壁赋》等散文明显具有更高的艺术水平。

　　另外，因为所居时代不同，苏轼在词作上贡献更大，词被称为诗余，意味着是诗歌以外的附属品，开始词的写作内容很狭窄，主要是吟咏爱情的。后来，经过苏东坡的努力，突破了这种狭小格局，将送别，写景，说理，咏史，友情，田园，国事，咏物等都纳入了词中。苏东坡还突破了词作平仄，音律方面的限制，创新了词的体制。

　　然而，苏轼更令人称道的是他襟怀坦荡，独立不阿，乐观豁达，幽默风趣的人格魅力。王国维曾把他和陶渊明，杜甫相提并论，认为他们的人格都独有千古。

　　我认为文学不是小众的情怀，而是启迪思想、蒙发智慧的艺术瑰宝。

　　从这个角度看，李白更优秀。

　　第一，李白诗歌创作，多是通俗易懂，朗朗上口，比如“举头望明月，低头思故乡”。再比如“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”，这些诗歌易于传播，从少年学子，到耄耋老人，都可以理解并吟诵，对传播文化、启发民智发挥了作用。而苏轼的诗词和文章，需要有一定的文学功底，也就是“读书人”才能理解。

　　第二，李白是恣意山水的游客，饮酒舞剑的侠者，这一身份和情怀更容易被普通人接受，作品也亲近自然。而苏轼是政治家、文学家，其作品多为统治阶层和精英阶层所喜，与民生无益。

　　经得起人民群众和历史检验的成就，才是真成就，因此，李白更优秀。