这充分的说明慈禧权术手段玩的高明。

　　清末爱新觉罗家族的领袖一般认为是咸丰皇帝之弟、恭亲王奕訢。

　　在咸丰皇帝病逝后，由咸丰之子同治继位，一点符合法律程序，作为宗室室其他王爷包括奕訢在内都没有人有意见，但同治年幼，咸丰托孤未托一名同父兄弟，实际上给了肃顺八大臣打压宗室的机会。

　　辅政大权落到旁系大臣手中必然引起奕訢等王爷不满，因此奕訢联合了同治生母慈禧发动了著名的“辛酉政变”，扳倒了肃顺八大臣，奕訢被推为至高无上的议政王头衔，清朝开始了“两宫垂怜，亲王辅政”的运转模式。

　　皇帝是咸丰亲子，辅政是家族领袖，皇室其他成员必然不会有任何意见，因为慈禧权威依然收到爱新觉罗家族的制衡，后来同治早逝，经过两宫、亲王、军机大臣讨论，最终决定让七王爷奕譞之子载湉过继给咸丰，继承咸丰皇位，就是后来的光绪皇帝。

　　这个时候慈禧羽翼已丰，利用中法战争罢黜了以奕訢为首的一班军机大臣，启用亲后党控制军机处，重用曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞，沈葆祯等汉臣，逐渐架空了爱新觉罗家的势力，甚至连七王爷奕譞也成为了慈禧的势力。

　　这种局面下，也是无可奈何，清王朝确实还是爱新觉罗的天下，光绪依然是名正言顺的皇帝，几个王爷能力比曾左李张差的远了，皇室心知肚明这个时期只有慈禧才能稳住爱新觉罗天下局面，几个王爷都不反对，后面的小辈能怎么样，尤其是最后期爱新觉罗家族的领袖庆王爷奕劻都是慈禧的势力，其他宗室成员能说什么，慈禧说到底重来也没打算谋朝篡位。

　　总结来说，爱新觉罗甘心慈禧掌权，简单的讲也就两个原因，一是天下仍然是爱新觉罗了，二是爱新觉罗家族没有能力。

　　在慈溪掌权之前，她的丈夫咸丰帝掌握国家大权，可惜咸丰帝能力一般，面对内困外扰的清王朝，压力很大，常常近于酒色，甚至偶尔会让慈溪帮忙批阅奏折，因此，咸丰帝英年早逝，在驾崩之前，他曾经有两点考虑，第一，杀了兰贵妃（也就是后来的慈溪），这个主要是考虑到西汉时期汉武帝杀死钩弋夫人之事，当时汉朝的太子刘弗陵只有八岁，汉武帝担心刘弗陵即位后会出现汉初是的吕后专政一样，因此汉武帝杀死了刘弗陵的母亲（钩弋夫人），然而咸丰毕竟不是汉武帝，他不具有汉武帝的雄才大略（也就政治家那种权力至上的作风），他不忍心杀兰贵妃（后来的慈禧），再者，即将继位的六岁的哉淳还太小，不能没有母亲，还有，就是兰贵妃（后来的慈禧）聪明过人，知道见风使舵，因此，源于种种原因，咸丰最终放弃了这个念头；第二，咸丰在河北承德避暑的时候（这是他人生的最后一段时光，他是驾崩在河北承德），他拟定了诏书，也就是哉淳即位后有八大臣辅政，这点是因为清初顺治（福临）继位时六岁，有皇叔多尔衮辅政，然而多尔衮大权独揽，甚至表现出篡权夺位的野心，为了避免这种局面，孝庄太后（顺治的母亲）在康熙八岁继位的时候安排了四位辅政大臣（分别是：索尼，苏克萨哈，鳌拜，遏必隆)，目的是让他们相互牵制，权力相互制约，不至于造成一人独断专政的局面，可是鳌拜善于玩弄权术，排挤打压其他三人，最终还是独断专政，因此，咸丰帝在拟定诏书时特意安排八位大臣来辅政，为了以防万一，还特意给了慈安，慈禧（慈安是正妃，即东宫，慈禧是后来封的，即西宫）一个很重要的权利，那就是在八大臣代替哉淳（未来的皇帝）下诏的时候，必须有两宫皇太后的玉玺印章，方可生效，否则，八大臣的诏书视为无效，目的就是为了让权利即不被太后完全掌握，也不被大臣完全掌握，让他们相互牵制，可是咸丰死后，还没回到北京，就在承德，八大臣为了大权独揽，与慈安和慈禧发生了严重的矛盾，她们（尤其是慈禧）为了不至于爱新觉罗家族的权利旁落，暗中联络在北京的奕??（恭亲王），发动政变，斩杀八大臣，夺回权力，慈安对政治没多大兴趣，也没那个能力，因此管理后宫事物，然而慈禧则野心勃勃，对政治天生敏感，更是有比一般人多的精力去工作，遍逐渐的走向了前台，后来没有得力的继位人，即政治形势不允许她下台，从此，便拉开了慈禧统治中国即将半个世纪的时间

　　在晚清时期，当时的国家实际统治者并非是皇帝，而是慈禧太后，而且慈禧太后的掌权自同治帝时期就已经开始了，就连清朝最后一位皇帝溥仪的登基都是慈禧太后所指定。为什么作为皇室的爱新觉罗家族会容忍慈禧太后以太后身份掌权这么长时间呢？

　　慈禧太后的掌权是以太后“垂帘听政”的方式，这在当时是符合规矩的，而且慈禧太后虽然掌权多年，但在最开始时，她并非是一家独大。

　　慈禧太后是通过“辛酉政变”夺权，在辛酉政变之后，清朝的政治格局是“二宫垂帘，亲王议政”，除了慈禧太后，还有慈安太后和恭亲王奕訢，在慈安太后去世之后，慈禧太后打压了恭亲王，方得以大权在握，而从始至终慈禧太后都是按规矩垂帘听政，间接的去使用权力。

　　虽然慈禧太后掌权多年，但是清朝还是爱新觉罗这个皇族姓氏的天下，龙椅上坐的皇帝依然是爱新觉罗家族的人，再者慈禧太后以太后身份垂帘听政，没什么大的理由让人去挑剔。虽然皇族人数众多，但是慈禧太后的手腕强硬，连恭亲王奕訢这位实权亲王都被压制，其他人就更不用提了。

　　而且关键就是，在当时皇族人看来，慈禧太后若是去世，那么清朝还是爱新觉罗家族的，所以犯不上去因为慈禧太后的掌权，去跟一个有手段、有势力的太后去对着干。

　　对于当时清朝的皇族来说，不容忍慈禧太后也没办法，毕竟慈禧太后掌权程序正当，而且地位稳固，况且慈禧太后没有选择自己做皇帝，皇帝仍然是爱新觉罗家族的人，所以当时的皇族犯不上做炮灰去跟慈禧太后对着干。

　　慈禧太后能够掌握清廷最高权力数十年之久，首先是基于清帝皇统继承乏人这一客观原因。 这根源就是咸丰帝的临终决定，他打破清朝后宫不得干政的祖制，直接将慈禧太后推上了权力的巅峰。

　　咸丰帝死后，两宫太后与辅政八大臣爆发了激烈的争论，甚至将年幼同治帝吓哭，当场尿了裤子。这时候慈禧太后明白以自己的力量抗不过八大臣，她必须寻找“盟友”，被排除在辅政之列的恭亲王，自然就成为最佳的选举。

　　经过一番密谋，慈禧太后与恭亲王利用咸丰帝灵柩返回京城的机会，发动政变，将八大臣一举擒获，史称辛酉政变。最后肃顺被处死，载垣、端华自尽，景寿等五人被免职。自此，27岁的慈禧太后开始“垂帘听政”，成为清朝的实际控制者，统治时间长达47年之久，将中国彻底推入半殖民的深渊！

　　清王朝自天命汗努尔哈赤至宣统帝溥仪，共计12帝。这12位皇帝子女的多寡，与大清王朝的兴衰有着密切的关联。道光及其之前的7位皇帝，子嗣最少的雍正和嘉庆帝也有14个子女;被称之为“多子翁”的康熙帝甚至有55个子女;而到了咸丰帝，一生仅有二子一女;同治、光绪和宣统帝，竟然一生子女皆无。这就使道光以前各帝在皇位继承人问题上，选择余地较大。而自咸丰开始的三位皇帝，少子或无子，几乎丧失了选择余地或可能，出现了皇位继承乏人的危机。

　　清朝最后几位皇帝寿命之短促，则进一步加深了这一危机。道光以前各帝，除顺治帝情况较为特殊，只活到24岁外，其他均活至五六十岁，甚至八九十岁。而同治帝只活了19岁，咸丰帝、光绪帝虽寿命较长，但也不过才三十几岁。

　　道光以后各帝寿命之短促，子嗣之不旺，预示着大清皇统的危机。晚清御史胡思敬在谈到光绪帝死后无嗣继位时说：“国统再绝，而家无令子，识者早知其必有乱矣。”讲的正是这个意思。慈禧太后之所以能数十年干政，与清末三位皇帝、特别是其子同治帝继位时年龄太小，不无直接关系。

　　一是实力对比，通过辛酉政变，两宫皇太后掌握掌握了绝对军政大权，二是清朝宗室王公没有封地，仅有爵位，皇室对宗室王公防范意识很强，规定“无故出京师百里者，死罪”，又利用嫡庶之间内部矛盾，反复变更爵位继承者，宗室内部矛盾较大，三是宗室没有军权，康熙后期和雍正初期开始，宗室王公很少领军作战了，下五旗旗主，名义上掌管各旗军政，但也仅仅是名义而已了，加上八旗太平日久，作战能力远不如，基本是废了，就算掌握军权，作用也不大了；四是道义上不允许，皇帝是既是天子，也是八旗共主，慈禧作为皇太后自然更加尊崇，不管什么关系，只要君臣名义定下，主奴名义就定下了，君要臣死，臣尚且不得不死，更何况主奴，反对就是大逆不道，况且肃顺、端华前车之鉴在前，自然更不会反抗

　　采访了十几位皇室宗室和八旗京旅的后代，他们对慈禧没有一点怨恨（除了郑亲王端华的一支）。首先，慈禧不仅对皇室很好，对八旗兵也是非常照顾。八旗兵有卖了房子换银子花的，慈禧对于这种事情先是训斥当官的，接着拨银子给他们盖房子。

　　其次，满族宗室认为皇帝撑不起天，由能力强的慈禧掌权也可以，满语的女人在家中地位姑奶奶地位很好高。

　　最后，清朝康熙和乾隆被称为佛爷，同时慈禧被称为老佛爷，这是八旗兵和宗室对她的敬仰。

　　慈禧权势并非一朝一夕形成的，而是长年积累、培植的，已是根深蒂固，难以撼动。

　　来来来，这几件事情你来做，能做到爱新觉罗家族肯定废了慈禧那个老太婆：

　　太平天国叛乱；

　　捻军；

　　同治回乱；

　　决策收复新疆；

　　甲午战争为光绪擦屁股，收拾残局；

　　满汉平衡；

　　洋务运动；

　　哪一件做不好，清都是万劫不复。

　　慈禧这辈子最糊涂的只有两件事，一是脑子进水相信义和团“民心可用”，搞出了个八国联军；二是放权给光绪，光绪亲政，搞出的结果就是甲午战争。

　　光绪不是个坏人，他想自强，但他的能力真的不行。慈禧如果早废光绪，另选能干的储君，晚清局面也许不会如此之坏。

　　总体而言，面对清末“数千年未有之变局”，比慈禧能做的更好的，不会很多。

　　所以你说爱新觉罗皇室为什么拥护这老太太？