翻开古代史，国内也好，国外也好，女性角色似乎被固定在一个框架内，动弹不得，即她们始终是男性的附庸，是依附于男人而存在的，她们不可以有独立的思想，不可以有自由行走的权力，他们的存在似乎只有两个用处，一是用来衬托男性的身份和地位；二是生育的工具，负责传宗接代。为了这两个存在的意义，女性备受摧残，就中国古代历史上的女性而言，他们从小被教养为大门不出二门不迈的淑女，在家从父、出嫁从夫、夫死从子。而从宋朝开始，女性的枷锁又直接扣在了女性的身体上，即缠足，这是男权社会的一种病态的审美，女孩子很小的时候就开始用布将小脚缠起来，不让它长大，以达到一种三寸金莲的美。这不仅满足了男性对三寸金莲的幻想，同时束缚住了女人，要知道将脚人为缠成小脚，脚已经变形，走起路来很疼，这在某种程度上限制了女人的人身自由。

　　而在欧洲，有一个针对女性的折磨比这个裹脚还要严重的多，这就是束腰，《乱世佳人》中有一个片段似乎可以稍微说明一下这个问题，斯嘉丽在一次参加宴会之前，化好妆后，让黑人女仆帮她束腰，没有最紧只有更紧，为的就是展现纤细的腰身，大家都知道，在穿裙子的时候，如果太紧了，浑身难受，而你刻意的束紧就更加折磨人了，但是《乱世佳人》电视剧中展示出来的束腰与真正的束腰相比只是小巫见大巫，毕竟那是电视，斯嘉丽的扮演者腰身即便很细，也是正常的，所以再怎么束紧也不会很细，这在一定程度上让我们觉得束腰也不是特别残忍的。

　　但其实束腰远比裹脚病态，它真的能让女人死在束腰上，很多人束腰要穿束腰的工具，即金属骨架，将人的腰勒住，迫使你收腹挺胸。看起来确实是美了，但是束腰太折腾人了，一方面借助于金属骨架勒住人的腰，另一方面也要使劲节食。一般女孩子八九岁就开始束腰，长大后腰身很细，实际上早已经变形，这种变形远比脚的变形危害大，因为腰以及腰身以上有很多器官，都被压迫的变形，而且节食太过容易营养不良或者得厌食症，总之，流行束腰的那几百年里，很多女性为此付出了生命的代价，为的同样是满足男态的喜好。

　　而裙子无疑和束腰更配，穿上裙子显得女性的腰身更加纤细，仿佛真的一阵风就能吹倒。裙子一直都欧洲女性的的唯一服饰，至少在二十世纪之前，裤子与女性是绝缘的，这不仅仅是一种约定俗成的对女性的要求，更上升到了法律上，如果一个女人穿裤子是会被逮捕的。所以即便有那么几个女人对裤子有了向往之心，也不能够真的拥有，《圣经》中明确规定女性不可以穿裤子，不仅仅因为裤子是男性的专利，也是因为男性对女性的一种控制。对男性来说，女孩子负责貌美如花，就应该将腰束成一道闪电，然后穿上美美的裙子，取悦男人，为男人生儿育女，这种观念在很长一段时间内是一种主流思想。

　　当时的男人们坚信这样一个原则，即女人应该远离战争，这对于一般的战争来说自然是可以的，女人在家里带孩子，男人参与战争，但当世界范围内的大战开始的时候，全人类都笼罩在战火中，女人又怎么能够躲在家中？尤其是一战、二战的时候，很多女人也被动或者自动的加入到战争中来，她们也在战争中发挥着巨大的作用，但是女性束腰加长裙的装扮必然是拖了后腿的，束腰让人行动不便，裙子则显得碍手碍脚，这在一定程度上阻碍了女性的进步，束腰提前退出了历史的舞台，而裙子似乎不是短时间内能够退出的，即便是大战中有女性的身影，也多半是裙子装扮。

　　美国曾有一个著名的女军医玛丽·沃克，常年跟随在军中，有时候还会担任情报人员，她就很反感穿裙子，因此工作的时候会穿上裤子，这在十九世纪末期就属于惊世骇俗，最开始也受到了很多的阻碍，但是鉴于她在工作中的出色表现，以及穿裙子确实在不利于她工作，于是她在工作的时候大部分时候就穿着裙子，但是这并不代表着裤子就对女性开放了。玛丽·沃克仅仅是特列，没有几个女人敢于挑战世俗。

　　但后来一战、二战爆发了，尤其是二战的爆发，越来越多的女性加入到战争中来，她们虽然大部分人都还是穿着裙装，但是已经开始有一小部分女性也开始穿裤子，持续不断的战争，改变了世界的格局，也悄悄改变着女性，人们对于女性的穿着态度开始走向缓和，即便是在战争中出现穿裤子的女性也并不会强加制止，这更加鼓舞了女性，也让女性找到了自己的价值。

　　二战结束后，人们发现再想继续约束女性穿衣已经变得不再那么容易，女性的觉悟已经苏醒，她们开始大量参与到各种工作中，穿着裤子做她们想做的事，而男性对这种变化所持的态度也并不如从前那么严苛。历史的进步往往就是如此，只要迈出了一小步，后面就会是一大步。

　　欧美女性一直以来以崇尚自由轻便闻名，但是在二战前的时间段中，她们是不被允许穿裤子的，就只能穿裙子。通过查阅大量资料，我得出以下几个原因：

　　一、宗教束缚

　　古代欧洲女子不单不穿短裤，就连长裤也不能穿。这是因为圣经中规定：《圣经》申命记22章中规定：“妇女不可穿男人所穿戴的，男人也不可穿戴妇女的衣服，因为这种行为是耶和华所憎恶的。”既然裤子是男人的服装，女子就不能穿，不论是外裤还是内裤。法国圣女贞德，被捕后被活活烧死，其中一条罪名就是违背了《圣经》，穿了男人才能穿的裤子。

　　二、为了满足男人的审美

　　欧洲女子的束腰跟中国女子的缠足是一样的道理，都是为了满足当时男子对女子的审美需要。在我国的封建社会，女子必须裹脚，并且未出阁前不能与其他男子接触，类似这样的迂腐礼教还有很多。当然不止中国，国外也有许多严苛的教条，比如传统社会时期的欧洲，就有一条特殊的规定，即妇女只能穿裙子，这在现在看来是一条很无厘头的规定，毕竟人是独立的个体，不应该被衣服这类东西所束缚，但在20世纪之前的欧洲，妇女们却一直遵守着这个教条。

　　三、法律明确禁止

　　我们知道，在封建时代的欧洲，很多国家都是政教合一的，既然《圣经》规定女性不能穿裤子，那么法律也必须遵从这一规定。20世纪以前的欧洲，裙子就是女性的象征，作为象征，女性时时刻刻都要穿着裙子，如果人穿了裤子，那她就会被所有人唾弃。如果违反，她们甚至会被警察逮捕。

　　四、为了健康

　　古代欧洲人不爱洗澡。中世纪的欧洲，许多人甚至终生不洗澡。包括皇室，也很少洗澡。为了卫生缘故，女人就不能穿裤子，包括短裤。

　　顺口说几句题外话，由于不洗澡的缘故，古代欧洲人身上都有浓重的异味。皇室成员为了掩盖这种异味，就使用香料。欧洲大航海时代，那些探险船队其中一个重要的使命就是到东方寻找香料。

　　一战爆发之后，由于女子穿大裙摆的裙子实在是不方便给作战做后勤工作，上场杀敌等等，于是，慢慢地演变成为穿短裙穿长靴，只露出大腿。二战后欧美国家的女性掀起了一场伟大的时装革命。二战时期各国在战场中投入的士兵太多了，导致了后勤人员以及战斗人员不足的情况，在这么一个威胁到国家存亡的时刻，众多西方国家开始让女性脱下裙子穿上军装，积极的投入到战斗中，要知道在以前的西方国家中，女性参军是一种很少见甚至是没有的现象，二战的爆发等于是为女性权力，以及裙子的解放起到了推进的作用。而这场革命最突出的表现就是，欧美国家的女人们开始穿了裤子。

　　我国的女人在解放前有裹脚的习俗，但是欧美女人在二战前规定只能穿裙子，禁止穿裤子。假如有哪位女子胆敢穿着裤子在大街上招摇过市，那等待她的将是警察的拘捕。

　　那个时期的女性从11，12岁开始就要束腰，当时标准美女的腰围是18英寸，所以从小束腰就成为女孩子的必修课。束腰胸衣和撑裙是标准的“时装”，然而，有无数的女人因为束腰，成年后骨盆变形而死于难产。

　　著名女士艾米丽亚·简克斯为了反抗女人的束腰胸衣及撑裙，特意为女士设计了一款裤子，果然立刻招来社会各界的谩骂，说简克斯下流，伤风败俗，纯粹是个女巫，这款裤子因此迅速消失了。美国有位女军医叫玛丽爱德华因为多次穿长裤而遭拘捕，事情最终闹到了国会，国会议员经过激烈的争论，最终因为她精湛的医术以及为国家立下了赫赫战功，国会决定通过临时立法给她特权，允许她只在工作的时候穿裤子。

　　而相对于有些女性来说，因为体味大，穿裤子更容易沤出汗液来，可如果穿裙子的话，就宽松多了，不会出那么多的汗，否则穿裤子时，腋下部分几天下来，那些汗液不用漂白物都洗不了。因此有些女人倒是喜欢穿裙子。

　　第二次世界大战，给欧美国家女人时装带来了伟大的革命。因为战争的严酷，使越来越多的妇女自然地穿起了能使工作更加方便的裤子。从此，裤子才成为欧美女性着装的一部分。这也是第二次世界大战给欧美女性带来的好处吧。

　　结语:如今尽管欧美国家主流文化仍旧以裙装为主，但是，裤子也逐渐成为正式的和高雅的女性时装类别，不再被诋毁了。

　　中国老祖宗留下陋习——裹脚，如果轮到国外，他们也好不到哪里去。而对于二战之前的一些欧美女人，非常流行束腰。

　　在很多的欧美电视剧里面，经常会看到一些贵族女人，穿着一个非常大的蓬蓬裙。而且他们的腰很细，恨不得两个手就能抓起来。另外裙摆非常大，也恨不得下面都可以躲一个小孩。

　　尽管这种服饰在某种程度上看上去确实挺漂亮的，然而漂亮的背后却是痛苦。欧美的贵族为了能够保持这样的身材，很多人在十一二岁就开始束腰。

　　到了成年的时候，女人的腰越来越细，屁股越来越大。现在很多人还喜欢腰细屁股大的女人，其实有一部分就是受欧美文化的影响。他们这么做为了什么？其实就是为了穿裙子好看。

　　那有人说为什么他们不穿裤子呢？这和在中国裹脚一个道理。在中国如果你不裹脚，脚非常大，这样是嫁不出去的。而在欧美国家，如果你穿裤子不穿裙子，会被认为是伤风败俗。

　　所以说当时的很多欧美女子，不得已必须去穿裙子。如果在平常时候就罢了，关键后来打仗的时候。由于男人基本上都打光了，所以女人不得不上了战场，尤其是苏联女兵。

　　其实有时候脸面要比生命重要，如果说上了战场穿裤子，可能会有人在后面指指点点，说这个女人伤风败俗。什么时候打破的这个规矩呢？他是由一个女子医生打破的。

　　尽管二战的时候，很多国家都将女人投入战场，但是从事的都是一些比较轻松的工作。比如说救助伤员，或者是说后勤补给工作。然而就算是随队的医生，穿裙子也非常麻烦。

　　尽管世俗要求女人必须穿裙子，但是一个名叫玛丽·爱德华·沃克的女医生。她年轻的时候就表现出来非常明显的叛逆，由于不愿意穿女装，再加上家里面有一个农场，所以母亲默许她穿了男装。

　　后来她上学之后，也一直是一个假小子的风格。而且后来成绩越来越好，甚至拿到了医学博士的学位。而在她同一年的时候，她是唯一一个获得医学博士的女学生。

　　结婚之后的夫妻两个人，开了一家小诊所。但是由于他是女医生，所以基本上很少有人来他家看病，因为都不信任。俗话说贫贱夫妻百日哀，两人最后和平的离婚。

　　离婚之后的玛丽·爱德华·沃克，由于走投无路准备参军。当时正好遇到南北战争爆发，军队招募平民医生。尽管她是一名非常合格的医生，还是因为是女性的身份，只成为了一名女护士。

　　一直做了三年的女护士，才成功转正为医生。战争之后她一直穿着男性的裤子，因为这件事情遭到多次逮捕。最后这件事情被闹到了国会，议员商量之后给了她特权，允许她在工作的时候穿裤子。

　　二战前欧美女人如果敢穿裤子，就等同于中国古代女人露小脚，阿拉伯女人露胸一个效果，是伤风败俗的表现。

　　不能穿裤子的原因

　　首先是宗教信仰的原因。欧洲人大部分都信奉基督教，而圣经中规定：“女人不可穿男人所穿戴的，男人也不可穿女人的衣服，因为这种行为是至高无上的真神耶和华所憎恨的。”

　　其次，东方人把女人的胸看的很神圣，如果看到女人露胸，很容易引起男人冲动。但欧洲人则不同，他们认为女人的胸就是哺乳用的，他们是无法跟性产生联系。

　　不过欧洲人不知道啥原因，则对女人的腿很敏感，二战前，他们连家里的桌子腿都会用布包上。他们是看到女人的腿就会很冲动。

　　穿裤子的后果

　　二战前，欧洲女人流行束腰，各国法律规定如果女人暴露腰以下部分，是违法行为，被发现了会坐牢的。连一向以自由、开放著称的美国也不例外。

　　美国有一名战功显赫的女军医，名叫玛丽·爱德华·沃克，她就曾因穿长裤多次遭受拘留。但她却“屡教不改”最终闹到了国会。

　　国会议员还为此展开了激烈的讨论，后来考虑到她贡献巨大，特许她在工作时穿裤子。另外著名影星玛莲娜·迪特里茜也曾因穿着长裤出行而被抓进警察局。大名人都如此，何况百姓。

　　习俗的废除

　　欧洲女人被允许穿裤子实在二战后期。世界大战爆发后，有不少国家的女兵不得以走上了战场。这个时候都将传统的长裙改成了短裙。但很快大家发现裙子除了行动非常不方便外，还有一个致命缺点。

　　双方交战，如果女兵被俘，由于现在穿的是短裙，暴露了腿部，这很容易引发欧洲男兵的性冲动，所以事件就成了常态。而且穿短裙强暴也十分方便。

　　正是有了以上两个原因，到了二战后期，女兵们开始穿起了长裤。就这样，战争结束后裤子开始在欧美国家流行起来。因此可以说，第二次世界大战给西方欧美国家女性时装带来了一场伟大的革命。

　　有不同观点，欢迎留言区分享。了解更多历史，请关注花木童说史！

　　我是大史官，我来告诉你“二战前欧美女人为何不敢穿裤子，只能穿裙子？”

　　在我国古代，女人只能穿裙子或者袍子，而里面是不可以穿内裤的，因为，在古人眼中女人穿裤子是不雅的，甚至是有伤风化的；同样，二战之前，在欧美人的眼里，裙子是女人的象征，是女人的专属，所以，女人天生就应该穿裙子不能穿裤子。而且，在《圣经》里还写着“女人不可以穿男人穿的裤子，同样男人也不可以穿女人穿的裙子。”

　　人类社会是有等级的，不同的人有不同的等级，不同等级的人在衣食住行方面是不同的。人类文明早期，女子是社会生产力的主要部分，因为女子的采集与织衣解决了族人的吃穿问题；男性使用石质武器狩猎，成果不足女性，自己又无法生育后代，因此那时是母系社会，男性地位低于女性。随着金属冶炼技术的出现，青铜武器与铁质武器相继出现，借助这些武器的能量，男人成为社会的主要生产力，女性渐渐沦为男人的附庸。欧洲的封建时代，男权主导社会，女性被要求在家相夫教子，只能穿裙子，不能穿裤子，穿裤子是男性的特权。

　　衣服、裤子、鞋子最初的作用只有两个，一是遮羞，二是御寒。随着文明的发展，衣服的作用增加了美感的作用，也就是现在说的“人靠衣装”。随着文明的高度发展，衣服的作用又增加了文化的作用，用于表达本民族的传统文化。衣服的附加作用越多，对不同的人就有了穿不同的衣服的传统。欧洲文艺复兴以前，女性身体几乎不加束缚，贵妇们穿上衬裙作为内衣。到17世纪，时风认为衬裙作为内衣太放荡。由此，出现了“束衣”，也开始了其折磨女性的历史。希腊以及罗马时代，欧洲妇女的女装非常简约，需要奢侈和美妙的风格。她们没有像男人那样能够展示自己社会地位的服装资格，因此通常用发型和珠宝来表达自己的社会地位。

　　在人类文明的很长一段时间内，男女都是穿裙子的，只是裙子的样式不同。收于战争的需要，男人们渐渐发明并完善了裤子，穿裤子的战士行动能力明显强于穿裙子，于是穿裤子成了男人们的特权，女性不允许穿裤子，只能穿裙子。17世纪后，欧洲妇女普通穿束衣加裙子，裙子是女人的必备，胸衣则是裙子的标配。女人们束腰穿裙，外表虽然美观大方，但办事极其不便，而且副作用也不容忽视。很多女孩过早的束腰，导致在后期的发育中骨盆变形，以至于常常生不出孩子。欧洲女子的束腰跟中国女子的缠足是一样的道理，都是为了满足当时男子对女子的审美需要。

　　一战中大部分青壮年战死沙场，部分女子开始进入部队服役。二战时战争惨烈程度进一步提高，许多国家不得不大量征召女兵进入部队服役，但是这些女兵依然穿裙子。战后，由于女子在军队中的立功表现，使得女子的社会地位得到提高，工业文明的到来，需要更多女子穿上裤子工作，于是欧洲女子穿裤子的革命时代到来。英国女王伊丽莎白二世在上世纪40年代留下一批骑马照，有的是裙装侧骑，有的是裤装跨骑，女王穿裤子骑马体现了女权运动的崛起。法国时装设计师、香奈尔品牌创始人加布里埃·香奈儿就是“裤子革命”的卓越先驱，她是第一个自行设计并且穿上裤子的欧洲女人。20世纪50年代，女裤第一次跟男裤平起平坐，女子不穿裙子穿裤子得到了社会大众的认可。

　　我是萨沙，我来回答。

　　直到二战结束，穿裤子的欧美女人几乎是没有的。

　　大家都知道，欧美各国的女兵都是穿裙子，而不是穿裤子。

　　正常来说，士兵哪里有穿裙子的，穿裤子才能作战。

　　然而，女兵都是穿裙子，尤其80万苏联女兵更是如此。

　　原因如下：

　　第一，宗教因素。

　　欧美基本是基督教国家，也有信仰伊斯兰教的（阿尔巴尼亚等）。

　　然而，无论是那种，都要求女人穿裙子。

　　伊斯兰教不用说了，基督教圣经中要求女人穿自己的服装，不得穿男装。

　　所以，在当年女人穿裤子，被当做离经叛道、违背宗教行为。

　　如果在中世纪，这个女人会被当做巫婆，直接被烧死。

　　1932年，著名的美国影星玛莲娜-迪特里茜因穿长裤在巴黎街头行走，被抓到警察局。

　　第二，社会因素。

　　在二战结束之前，妇女在各国的地位并不高。

　　根据各国传统，妇女没有结婚之前可以上班，但结婚以后基本都回家成为职业太太。

　　只有底层贫民家庭，无法生存，妇女才会在婚后出来工作。

　　当时妇女没什么地位，也没有基本的选举权。

　　希特勒甚至说“妇女最大的责任是生育”“妇女的智力是完全无用的”。

　　这种情况下，妇女仍然是男人的附庸。

　　而在一个男性社会中，不可能任由妇女穿裤子，这基本就是一种性别反抗的表现。

　　况且，在一个所有女人都穿裙子的社会，一个女人穿裤子，会被当做另类。

　　第三，性方面的因素。

　　由于宗教和社会传统，欧美妇女对于腿部和中国人理解不同。

　　欧美人一般认为，腿部是妇女性感的表现。

　　所以，妇女不要说穿裤子，即便穿较短的裙子配上丝袜，也会被认为是风骚和故意引诱男人。

　　而裤子尤其是比较紧的裤子，会勾出妇女腿部和臀部的曲线，比裙子都要性感的多，当然是不被许可的。

　　其实，东亚的国家，比如日本、朝鲜、韩国，也包括中国，都是二战结束以后很久，女人才开始穿裤子的。

　　其中韩国女人直到七十年代，穿裤子的女孩还是很少。

　　一个韩国女教授回忆，七十年代我还年轻，当时我穿了一条朋友从美国寄来的牛仔裤。

　　结果，我在街上走的时候，被祖父看到了。

　　祖父回家以后，把我父亲臭骂了一顿，说“女孩子为什么不穿裙子？”“把屁股包起来干什么？是想诱惑小伙子吗？”

　　这个问题其实有误，起码是不准确的，二战之前欧美有大量女性穿长裤。

　　这完全是一个史料印象误区，比如说起汉服，很多人就想到衣衫飘飘的华美，其实大多百姓穿的只是粗布短褐而已，一点都不好看；再比如说起民国，很多人都觉得书香诗意，其实大多数百姓都是文盲，连字都不认识。

　　欧美女子穿裤子也是这种印象误区作怪，你可以说二战之前欧美女子不敢在街面、剧院等公共场所穿裤子，但不能说她们完全不敢穿裤子。而且即使她们在公共场所也会穿长裤，外面套条裙子就行了。

　　在西方世界女性穿裤子的发展史之类的就不说了，大抵上那就属于狡辩抬杠的范畴，吐槽机毕竟不是杠精。但古希腊的女战士确实穿着长裤作战，大英博物馆里有一个公元前470年左右的石膏瓶上的画像可以证明。

　　到了19世纪末，西方因为保守主义盛行而造成许多国家立法禁止女性穿长裤。但是需要注意的是他们并非全是为了压迫女性，中世纪开始确实教廷宣布禁止女性穿男人衣物，但到19世纪谁还鸟教廷啊？

　　他们立这种法律的初衷其实很简单，给资本家省钱，避免女性装扮成男人混进工厂打工。比如在1882年美国纽约就有一个叫珍妮·韦斯特布鲁克的姐妹儿化妆男人被捕，她这么做的原因是周薪可以拿20美金，而她在商店当推销员的周薪只有7美金。更逗逼的是美国禁止女性穿裤子的法律叫《反流浪法》。

　　而在英国女性穿长裤早就不是什么新闻，工业革命造成英国劳动力短缺，下井挖煤都不是事儿，何况穿长裤？很多地方的女性从1600年就开始作筛煤工，通常在工作中她们的打扮是这样的：

　　到了20世纪初期，随着女子运动的兴起，在马球、网球、自行车比赛中，女性穿长裤的更比比皆是，甚至她们可以公然穿着长裤拍照留念。在20世纪的前20年，女性穿长裤作为工作服并没有什么不妥，但确实不能在街道、剧院等正式公共场所穿，有被逮捕的可能性。

　　20世纪30年代的时候，这类法律就形同虚设了，1933年美国总统罗斯福的夫人埃莉诺穿着马裤参加主持复活节活动，还在白宫南门廊拍照留念。

　　但是看到的人们只是觉得第一夫人挺好玩，并没有开喷。这时候基本上如果你不是有挑衅意味的穿长裤搞行为艺术，没人会搭理你。

　　第二次世界大战开打之后，欧美各国男人大部分上了战场，女人必须充当劳动力做工，于是妇女解放运动大行其道，各国也就顺势解除了这条禁令。

　　只是总有些逗逼国家喜欢开倒车，2022年的时候法国巴黎颁布一道法令，女子装扮成男性必须到警察局备案，否则会被逮捕，其中一条标准居然又是穿长裤，难为他们怎么舔脸跟我们喊人权的.....

　　总结起来吧，二战之前女性穿长裤不存在什么敢不敢的问题，在必要的场合，她们就是穿长裤的。禁止女性穿长裤的法律确实是二战期间陆续废止掉的，但在那之前基本就没多少人鸟这类法律了。

　　或许在所谓上层社会还有点约束力，但在底层劳动人民这根本就是扯淡，老娘连饭都吃不上了，你还和我谈裤子问题？有毛病吧？

　　二战前，也就是1945年以前，欧美绝大多数国家的女人是不敢穿裤子上街的，就好比现在男的不敢穿裙子上街一样的道理。

　　在二战之前，穿裤子是男人的专利，女人穿长裤被视为放荡或大逆不道的行为，女人只能穿胸衣和束腰裙装，亲们脑补一下法国贵夫人穿着蓬蓬裙优雅的风范（如下图）

　　资料记载，欧美的女孩从十一二岁开始束腰，当时的审美观是女孩的腰越细越好，女孩的裙装下面蓬开来，这就形成了鲜明的对比。蓬松的裙装下摆突出了女孩腰部的纤细，从审美角度来看确实有道理。

　　但凡事就怕追求极致，有的女孩为了过分束腰造成了骨盆的畸形，以至于影响了以后的生育。

　　二战前的这段时间对应的是我国清朝时期。清朝统治时期，汉民族传统的习俗是女孩从七八岁开始裹脚，女孩儿裹脚认为是大家闺秀有教养的表现，虽然清政府是禁止汉族女孩裹脚的，但从国家层面是禁而不止的，这就是传统观念威力所在。

　　回到西方欧美女孩不敢穿长裤的问题，道理是一样的。东方女孩封建思想根深蒂固，欧美的女孩同样如此。

　　欧美一些国家认为女孩穿长裤会勾勒出美腿和肥臀，这两个部位能够引起男人阴邪的目光。正如我国文学家鲁迅书中写道：“看到女人洁白的手臂想到了女人的大腿，看到大腿想到了……”

　　大家不要认为现在的欧美女孩很开放，二战之前，欧美女孩和我国的清朝女孩儿没多大区别，都是守旧和传统的女孩。

　　当然任何事情都有个例，比如清朝的格格、日本间谍川岛芳子就是个例。当时的女孩儿谁敢穿男装呢，但川岛芳子就敢。

　　欧美的女孩也是这样，在当时的大背景下，女孩儿穿长裤是大逆不道和放荡的行为，但美国女孩儿玛丽·沃克却特立独行，她是欧美第一个穿裤子的女人。

　　沃克穿裤子是有原因的，原来她在美国内战中是一名战地医生，为了工作方便，她才穿上了女裤，后来鉴于她为国家做出了贡献，经美国政府特批可以穿着长裤继续工作。

　　我们都知道，如果一个人要冲破千年遗留的风俗是需要很大的勇气的。女人穿裙装就是上古遗留下来的风俗，古今中外同出一理。

　　原始社会的男女都是用兽皮或者树叶围在腰间遮羞，随着社会的男女分工不同，女主内、男主外成了社会的主流。

　　男人在外打猎或者打仗，感觉到穿裙子越来越不方便，主要是跑不快还会被四周的树枝刮住。慢慢的就把裙子中间缝上，这就是男人穿的裤子的雏形。

　　女人在家做家务没有男人这些困扰，没必要缝上中间这道缝。

　　有意思的是，中国古代有个皇帝专门让后宫佳丽穿裙子，目的就是方便随时临幸，西方女人有没有这方面的原因我不得而知。

　　欧美女人不敢穿裙子好比清朝的男人不敢裹脚一样的道理，穿裙子是欧美女人的专利，穿长裤是男人的专利。这好比裹脚是我国古代女人的专利，男人不裹脚是为了方便行军打仗。

　　如果你非要打破这些传统观念，比如男人非要穿上丝袜，涂脂抹粉穿上大红的长裙，你上街走一圈试试？肯定被人们视为洪水猛兽，肯定会受到法律的制裁！这就是传统观念使然。

　　欧美女人打破“女人不能穿长裤”的传统观念还要得益于两次世界大战，第一次世界大战的时候，男人的缺少让女人填补上去了，女人穿裙子在战场上毕竟不方便。有鉴于此，1909年法国《拿破仑法典》率先取消了女性不能穿长裤的禁令。

　　1910年是一个分水岭，欧美女人越来越多的开始穿长裤。这和我国到清末裹脚的女孩越来越少同样的道理，社会越来越包容，女人的社会地位越来越高，没有人再用传统的办法来约束女人们了。

　　文/秉烛读春秋